刑事诉讼难点问题主要体现在取证难、制度性阻力、办案人员专业问题、领导因素及舆论影响等方面。下面我将逐一进行详细分析：
一. 取证难
- 时间差问题：刑事申诉案件与案发时间有一定的时间差，甚至很多案件时间跨度非常大，导致在证据获得、使用方面极其困难。
- 取证权限限制：刑事案件的侦查、调查权主要是归相应的司法机关等，律师虽然可以取证，但相比司法机关，其取证能力较弱。
- 例如，在某些陈年旧案中，由于时间久远，相关证据可能已经灭失或难以查找，给案件的侦破和审理带来极大挑战。
二. 制度性阻力
- 受理机关审查流于形式：部分受理机关在审查刑事申诉案件时存在流于形式的情况，这可能是由于工作量巨大或制度性原因导致的。
- 抗诉程序繁琐：检察机关在提起抗诉时需要经过一系列繁琐的程序，包括内部审查、领导审批等，这可能导致抗诉量减少，影响案件的公正审理。
- 申诉途径不明确：申诉人可以向法院或检察院提出申诉，但法律并未规定直接启动申诉程序的详细程序，导致程序启动的概率较低。
- 例如，在某些案件中，申诉人可能因不清楚具体申诉途径而多次奔波于法院和检察院之间，增加了申诉的难度和成本。
三. 办案人员专业问题
- 专业能力参差不齐：由于刑事申诉案件数量大、工作繁重，部分控申部门的工作人员可能将申诉案件视为信访处理，导致专业素质水平整体不高。
- 缺乏专业培训：针对刑事申诉案件的专业培训可能不足，导致办案人员在处理复杂案件时显得力不从心。
- 例如，在某些涉及专业鉴定的刑事案件中，如果办案人员缺乏相关知识或经验，可能难以对鉴定结果进行有效审查，从而影响案件的公正审理。
四. 领导因素
- 领导干预：在某些情况下，个别领导可能会干预具体案件的办理，给案件的公正审理带来阻力。
- 集体讨论与汇报：在冤假错案形成后，如果启动再审程序，申诉人可能需要面对一个庞大的集体决策体系，这增加了申诉的难度。
- 例如，在某些敏感或复杂的刑事案件中，领导层的意见可能对案件的审理结果产生决定性影响，这在一定程度上损害了司法的独立性和公正性。
五. 舆论影响
- 舆论审判：部分案件在媒体曝光后，可能会引发公众舆论的广泛关注。在这种情况下，法官可能会受到舆论压力的影响，难以做出公正判决。
- 非专业人士的干扰：非专业人士可能对案件事实和法律适用缺乏了解，但他们的意见却可能对案件审理产生不良影响。
- 例如，在某些备受关注的刑事案件中，舆论的炒作和猜测可能会误导公众对案件事实的判断，甚至对法官产生不当压力，影响案件的公正审理。
综上所述，刑事诉讼难点问题涉及多个方面，需要我们从制度、人员、程序等多个角度进行改进和完善。我建议加强司法人员的专业培训、提高司法独立性、完善申诉程序等方面的工作，以更好地保障公民的合法权益和司法公正。如有进一步需要，您可以继续咨询我。