法官根据毫无关联的证据认定事实，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于证据关联性、合法性和证明力的规定。具体来说：

1. 违反证据关联性要求：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证据应当与案件事实存在关联，能够对案件事实起到证明作用。毫无关联的证据，无法反映案件的真实情况，不能作为认定案件事实的依据。
   • 法官在审查证据时，应当严格遵循证据的关联性原则，排除与案件无关的证据，确保判决的公正性和准确性。

2. 违反证据合法性要求：

   • 证据的合法性是指证据必须按照法定程序收集、提供，并且符合法律规定的形式。虽然毫无关联的证据本身可能并不直接违反合法性要求，但将其作为认定事实的依据，则可能因缺乏合法性基础而导致判决的公正性受到质疑。
   • 法官在认定事实时，应当确保所依据的证据均符合合法性要求，避免使用非法证据或不当证据。

3. 违反证据证明力要求：

   • 证据的证明力是指证据对案件事实的证明程度。毫无关联的证据显然缺乏证明力，无法有效证明案件事实。
   • 法官在评估证据时，应当综合考虑证据的关联性、合法性和证明力，确保判决建立在充分、确凿的证据基础之上。

综上所述，法官根据毫无关联的证据认定事实，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于证据关联性、合法性和证明力的规定。这种行为可能导致判决的公正性和准确性受到严重影响。因此，在司法实践中，法官应当严格遵循证据规则，确保判决的公正、合法和准确。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。