在押人员发现漏罪，通常需要重新提捕。以下是对此问题的详细分析：
一. 重新提捕的法律依据与必要性
法律依据：
- 根据《刑事诉讼法》及相关法律规定，服刑期间发现漏罪需进行侦查、起诉和审判。为确保诉讼程序的顺利进行和防止在押人员逃避法律制裁，通常会采取逮捕等强制措施。
- 具体如《刑事诉讼法》中并未直接规定在押人员发现漏罪是否需要重新提捕，但根据法律原则及司法实践，重新提捕是必要的。
必要性：
- 诉讼程序需要：漏罪的发现意味着新的诉讼程序的开始，为确保这一程序的顺利进行，需要对在押人员重新采取强制措施。
- 防止逃避法律制裁：在押人员可能试图通过逃跑、串供等方式逃避对漏罪的侦查或审判，重新提捕可以确保其在诉讼过程中的可控性。
- 保障法律严肃性和公正性：对漏罪进行严肃处理，体现了法律的严肃性和公正性，也是对在押人员合法权益的保障。
二. 重新提捕的具体情形
漏罪性质严重：
- 如暴力犯罪、涉及国家安全等重大犯罪，因存在较大社会危险性，重新提捕是常见做法。
有逃避侦查或审判风险：
- 若在押人员试图通过不正当手段干扰侦查或审判工作，也会考虑重新提捕。
数罪并罚原则的要求：
- 发现漏罪后，司法机关应对新发现的罪作出判决，并与原判决所判处的刑罚进行数罪并罚。这通常要求重新提捕以确保法律的正确实施。
三. 特殊情况下可能不需要重新提捕
虽然重新提捕是常规做法，但在某些特殊情况下，如漏罪较轻、在押人员表现良好且无逃跑或再次犯罪风险时，司法机关可能会考虑采取其他宽松措施，如取保候审、监视居住等。
四. 综合分析与建议
综上所述，在押人员发现漏罪时，通常需要重新提捕。这既是法律原则的要求，也是司法实践的常见做法。然而，在具体操作中，司法机关应综合考虑漏罪的性质、在押人员的表现以及案件的具体情况等因素，决定是否重新提捕。
我建议，在处理此类案件时，应严格遵循法律程序，确保在押人员的合法权益得到保障。同时，也应注重司法效率和人文关怀，避免不必要的司法资源浪费。如有进一步需要，您可以继续咨询我。