首先，需要明确的是，“疯子”这一表述通常指的是精神病人或在精神上存在某种异常的人。在法律上，对于这类人群是否应执行死刑，是一个涉及法律、伦理和医学等多方面的复杂问题。

核心结论：在大多数法律体系中，精神病人在实施犯罪行为时若处于无法辨认或控制自己行为的状态，通常不会被判处死刑，这是基于人道主义原则和对精神病人特殊状态的考虑。

具体分析：

1. 法律原则：

   • 许多国家的法律体系都确立了“责任能力”的概念，即一个人只有在其能够辨认和控制自己行为的情况下，才能对其行为承担刑事责任。
   • 对于精神病人，如果他们在犯罪时由于精神疾病而无法辨认或控制自己的行为，那么他们通常被视为缺乏责任能力，因此不能对其判处刑罚，包括死刑。

2. 医学评估：

   • 在确定一个人是否属于精神病人以及其在犯罪时的精神状态时，需要进行专业的医学评估。
   • 这通常涉及精神科医生对嫌疑人的精神状态进行鉴定，以确定其是否具备责任能力。

3. 人道主义考虑：

   • 对精神病人执行死刑被认为是不人道的，因为这违背了保护弱势群体和尊重人权的基本原则。
   • 精神病人在法律上通常被视为需要特别照顾和保护的群体，而不是应受惩罚的对象。

4. 法律程序：

   • 在司法实践中，如果嫌疑人被怀疑患有精神疾病，法院通常会暂停诉讼程序，并指令进行医学鉴定。
   • 根据鉴定结果，如果确认嫌疑人患有精神疾病且无法辨认或控制自己的行为，那么法院可能会作出无罪判决或将其送往精神病院进行治疗。

综上所述，疯子（即精神病人）在大多数法律体系中不会被判处死刑，这是基于法律原则、医学评估、人道主义考虑以及法律程序的综合考量。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。