被告可以以抗辩形式提出合同解除。但这一权利的行使需要遵循相关法律规定和程序要求。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
- 《民法典》第一百四十七条：规定了因重大误解实施的民事法律行为可撤销。
- 《民法典》第一百四十八条：明确了受欺诈方有权请求撤销合同。
- 《民法典》第一百五十一条：确立了显失公平情况下受损害方的撤销权。
这些条款为被告在诉讼中抗辩撤销合同提供了法律基础。
二、抗辩撤销合同的适用情形
在诉讼过程中，若合同存在以下情形之一，被告可提出撤销合同的抗辩：
- 重大误解：即行为人因对合同的重要内容产生错误理解而订立合同。
- 欺诈：一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同。
- 胁迫：一方或第三方以胁迫手段迫使对方订立合同。
- 显失公平：一方利用对方处于危困状态或缺乏判断能力，导致合同成立时显失公平。
三、诉讼程序与举证责任
- 程序要求：被告在收到起诉状副本后，应在答辩期内提交答辩状，并将撤销合同作为抗辩理由明确阐述。
- 举证责任：主张撤销合同的一方（即被告）需承担举证责任，提供充分证据证明合同存在上述可撤销事由。
四、撤销权的行使期限
- 被告需注意撤销权的行使期限，一般自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使的，撤销权消灭。对于重大误解，期限为九十日。若受胁迫，则自胁迫行为终止之日起一年内未行使的，撤销权同样消灭。
五、抗辩与反诉的区别
- 抗辩：在诉讼中直接提出撤销合同的请求，作为对原告诉讼请求的回应，程序上相对简洁高效。
- 反诉：则需另行提起诉讼，程序上更为复杂。
六、总结与建议
综上所述，被告在诉讼中完全有权以抗辩形式提出合同解除，但应确保符合相关法律规定和程序要求。在行使这一权利时，被告需特别注意撤销权的行使期限和举证责任，以确保自己的合法权益得到有效维护。
如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我作为专业律师，将竭诚为你提供婚姻家庭、合同纠纷等领域的法律咨询和服务。