在探讨“喝酒突发疾病死亡责任划分”这一问题时，我们首先需要明确的是，责任划分并非一成不变，而是需根据具体情况进行综合分析。以下是从法律角度对这一问题的详细解答：
结论前置
喝酒突发疾病死亡的责任划分，主要取决于共同饮酒者、组织者、饮酒者自身以及场所提供者等各方在事件中的行为和过错程度。各方应根据其过错大小承担相应的法律责任。
责任划分详解
共同饮酒者的责任
存在过错的情况：
- 若共同饮酒者明知对方不能喝酒或已表现出不适，仍强行劝酒或灌酒，导致对方因饮酒过量突发疾病死亡，劝酒者可能需承担民事赔偿责任。
- 若共同饮酒者在饮酒过程中未履行提醒、照顾义务，如未将醉酒者安全送回家或送往医院，导致对方因饮酒过量突发疾病死亡，也可能需承担民事赔偿责任。
无过错的情况：
- 若共同饮酒者在整个饮酒过程中没有不当行为，且在发现同饮者出现不适时及时采取了合理的救助措施，如拨打急救电话等，则一般不需要承担赔偿责任。
组织者的责任
- 聚会组织者对参与饮酒的人员负有安全保障义务。若组织者未对饮酒活动进行合理管控，如过度提供酒水、未预防和提醒可能发生的危险等，导致有人因饮酒突发疾病死亡，组织者可能需承担相应责任。
- 但若组织者已尽到合理义务，如提供了安全的饮酒环境、及时提醒并劝阻过量饮酒等，则责任会相对减轻。
饮酒者自身的责任
- 饮酒者作为成年人，应对自己的酒量和身体状况有清晰的认识。若其自身主动大量饮酒，未尽到对自身安全的谨慎注意义务，导致突发疾病死亡，自身需承担主要责任。
场所提供者的责任
- 酒吧、餐厅等饮酒场所，若存在违规经营行为，如向明显醉酒的人继续出售酒水，导致饮酒者突发疾病死亡，场所提供者可能需承担补充赔偿责任。
- 但若场所提供者已尽到合理安全保障义务，如拒绝向醉酒者售酒、提供安全的饮酒环境等，则一般不需承担责任。
法律责任类型
- 民事责任：主要体现为民事赔偿责任，包括丧葬费、死亡赔偿金等，以弥补家属的经济损失。
- 刑事责任：在极少数情况下，若饮酒者明知对方不能饮酒仍劝酒，且劝酒行为与死亡结果存在直接因果关系，劝酒者可能构成过失致人死亡罪，需承担刑事责任。
总结与建议
在饮酒过程中，各方应保持理性，注意自身和他人的安全。共同饮酒者应相互提醒、照顾，避免过量饮酒；组织者应合理规划饮酒活动，确保参与者的安全；饮酒者自身应了解自己的酒量和身体状况，避免盲目饮酒；场所提供者应遵守法律法规，提供安全的饮酒环境。一旦发生意外，应及时采取救助措施，并依法承担相应责任。