关于“出借人无过错是否无需承担利息”的问题，首先我们要明确一点：在债权债务（尤其是民间借贷）关系中，出借人是否承担责任，包括利息的支付或免除，主要依据双方的约定以及法律规定，而出借人是否有过错通常影响的是其是否需要对借款人的违约或其他不当行为承担责任，而非直接决定是否承担利息。

1. 一般情况下，利息的承担与约定有关：

   • 在民间借贷中，如果双方明确约定了借款需要支付利息，那么出借人有权要求借款人按照约定支付利息，无论出借人是否有过错。
   • 反之，如果双方约定借款为无息，或者未对利息进行明确约定，那么出借人通常无权要求借款人支付利息，这同样与出借人是否有过错无关。

2. 出借人过错可能影响的是其他责任：

   • 如前所述，出借人的过错（如明知借款用于违法犯罪仍出借）可能使其承担共同违法犯罪的责任，或者因出借物品有质量问题导致他人受损而承担责任，但这与是否承担利息没有直接关系。

3. 特殊情况下的利息承担：

   • 在某些特殊情况下，如借款人提前还款或者双方协商变更借款条件时，可能会涉及到利息的调整或免除，但这通常也是基于双方的协商和约定，而非单纯依据出借人是否有过错。

综上所述，出借人是否承担利息主要取决于双方的约定以及法律规定，而出借人是否有过错通常不影响其是否承担利息的判定。因此，不能简单地说“出借人无过错就无需承担利息”。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。