关于“合同无效时，是否考虑当事人的过错来确定设计费”的问题，我们可以从以下几个方面来探讨：

核心结论

合同无效时，设计费的确定并非仅依据当事人的过错，而是需要综合考虑多种因素，包括合同无效的原因、双方当事人的过错程度、实际损失以及是否存在不当得利等。

具体分析

1. 合同无效的原因：

   • 首先，需要明确合同无效的具体原因。合同无效可能由于违反法律法规的强制性规定、违背公序良俗、双方意思表示不真实（如欺诈、胁迫）或合同内容显失公平等。
   • 不同的无效原因会影响设计费的处理方式。例如，如果是因为设计方存在欺诈行为导致合同无效，那么设计方可能需要承担更多的责任。

2. 双方当事人的过错程度：

   • 在合同无效的情况下，双方当事人的过错程度是确定责任分配的重要因素。
   • 如果设计方存在过错（如提供的设计不符合合同约定或存在严重设计错误），那么设计方可能需要承担一定的赔偿责任，包括退还部分或全部设计费。
   • 同时，如果委托方也存在过错（如未按时支付设计费或提供的设计要求不明确），那么委托方也需要承担相应的责任。

3. 实际损失：

   • 合同无效可能导致双方当事人遭受实际损失。这些损失包括直接损失（如因设计错误导致的额外支出）和间接损失（如因合同无效导致的业务中断或信誉损失）。
   • 在确定设计费时，需要综合考虑双方的实际损失，并根据过错程度进行责任分配。

4. 不当得利：

   • 如果设计方在合同无效的情况下仍然获得了不当得利（如设计费），那么委托方有权要求设计方返还这部分得利。
   • 返还的金额可能根据设计方的过错程度、实际损失以及不当得利的具体情况来确定。

法律建议

在合同无效的情况下，双方当事人应首先通过协商来解决设计费的问题。如果协商不成，可以寻求法律途径来维护自己的权益。在此过程中，建议双方保留好相关证据（如合同文本、设计文件、沟通记录等），以便在必要时进行举证。

综上所述，合同无效时设计费的确定并非仅依据当事人的过错，而是需要综合考虑多种因素。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。