关于火灾事故认定书不被法院采纳的案例，确实存在这样的情况，以下是一个具体的案例说明：
案例概述
在满洲里市发生的一起火灾事故中，消防大队作出了《火灾事故认定书》，认定起火部位为某车库棚顶防寒层下部西南处，并指出不能排除电气线路故障引发火灾事故的可能。然而，在后续的民事赔偿案件中，一审和二审法院均未采纳该火灾事故认定书作为证据。
法院不采纳的理由
认定不明确：法院认为，《火灾事故认定书》关于起火原因的表述只是表明存在电气火灾的可能，并未明确认定起火原因。到底是电气线路老化、超负荷用电还是其他原因所致，均没有明确说明。
缺乏因果关系认定：法院还指出，《火灾事故认定书》并未对车库起火与超市仓库火灾之间是否存在因果关系作出认定。这是判断责任归属的关键要素，缺乏这一认定，无法确认火灾的具体责任方。
证据不足：除了《火灾事故认定书》外，本案无其他直接证据可以佐证起火原因。因此，仅凭该认定书不足以认定车库起火与超市仓库火灾存在因果关系。
法律后果
由于火灾原因不明，且缺乏足够的证据支持，法院最终判决驳回原告的诉讼请求。这意味着，在火灾事故认定书不被法院采纳的情况下，原告无法依据该认定书获得民事赔偿。
总结与建议
重视证据收集：在火灾事故发生后，当事人应尽可能收集现场照片、视频、证人证言等证据材料，以便在后续的法律程序中证明火灾原因和责任归属。
专业鉴定与评估：如果条件允许，可以聘请专业的火灾原因鉴定机构或专家进行鉴定和评估。这将为火灾原因的查明和责任的划分提供更有力的科学依据。
充分质证与辩论：在法庭上，当事人应充分利用质证和辩论的权利，对火灾事故认定书及其他证据进行仔细审查和分析。如果发现认定书存在不合理或不明确之处，应及时提出异议并请求法院不予采纳。
如果您在处理火灾事故赔偿案件时遇到类似问题，可以随时向我咨询。我作为一名专业律师，将竭诚为您提供法律帮助和支持。