在知识产权案件中，诱导性侵权确实不能得到支持。以下是对此结论的详细分析：

一. 诱导性侵权的定义与性质

1. 定义：诱导性侵权通常指的是通过某种方式诱导或促使他人实施侵权行为，而自身并不直接参与侵权行为的实施。
2. 性质：诱导性侵权虽然看似间接，但实际上对侵权行为的发生起到了推波助澜的作用，因此，在法律上同样不被允许。

二. 法律依据

• 根据《中华人民共和国民法典》及相关知识产权法律法规，如《著作权法》、《专利法》等，均明确保护知识产权人的合法权益，禁止任何形式的侵权行为，包括诱导性侵权。
• 这些法律法规不仅规定了直接侵权的法律责任，也涵盖了间接侵权，如诱导、帮助、教唆等形式的侵权，均应承担相应的法律责任。

三. 实际案例

• 在实际的知识产权案件中，法院对于诱导性侵权也持否定态度。例如，在某起版权侵权案件中，被告通过提供侵权工具、教授侵权方法等方式诱导他人实施侵权行为，最终被法院判定为诱导性侵权，并承担了相应的赔偿责任。

四. 法律后果

1. 民事责任：诱导性侵权人可能需要承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
2. 行政责任：对于严重的诱导性侵权行为，相关行政机关还可能对其处以罚款、没收违法所得等行政处罚。
3. 刑事责任：如果诱导性侵权行为构成犯罪，如侵犯著作权罪等，还可能面临刑事处罚。

综上所述，在知识产权案件中，诱导性侵权是不能得到支持的。无论是从法律规定、实际案例还是法律后果来看，诱导性侵权都应当被严格禁止和打击。我建议知识产权权利人在发现诱导性侵权行为时，及时采取法律措施维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。