关于“担保人没有享受到利益，法院会怎么判”这个问题，我们需要从担保法律关系的本质和法院审判实践来进行分析。

首先，明确一点：担保人是否享受到利益，并不是决定其担保责任的关键因素。 担保，本质上是一种法律上的承诺，即担保人承诺在债务人无法履行债务时，由担保人代为履行或承担赔偿责任。这种承诺是基于担保人与债权人之间的约定，而不是基于担保人是否从担保关系中直接获得利益。

接下来，我们分析法院可能的判决情况：

1. 担保人需承担担保责任：

   • 如果担保合同合法有效，且债务人确实无法履行债务，那么无论担保人是否享受到利益，法院都可能会判决担保人按照担保合同的约定承担担保责任。
   • 担保责任可能包括代为偿还债务、承担赔偿责任等，具体取决于担保合同的具体内容。

2. 担保人可能享有的抗辩权：

   • 当然，担保人并非完全处于被动地位。如果担保人能够证明担保合同存在无效或可撤销的情形，如欺诈、胁迫、重大误解等，那么担保人可以向法院提出抗辩，请求免除或减轻担保责任。
   • 此外，如果担保人能够证明债务人具有偿还能力但拒不偿还，或者债权人与债务人恶意串通损害担保人利益，担保人也可以据此向法院提出抗辩。

综上所述，担保人没有享受到利益，并不影响其按照担保合同的约定承担担保责任。法院在审理此类案件时，会重点审查担保合同的合法性、有效性以及债务人的偿还能力等因素，并据此作出判决。因此，担保人在签订担保合同时应谨慎考虑，确保自己充分了解并同意担保合同的内容，以避免不必要的法律风险。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。