再审是纠错审查还是事实审查-张敬辉律师｜法行宝

再审是纠错审查还是事实审查-张敬辉律师｜法行宝

2025-03-21 行政纠纷

再审是纠错审查而非事实审查。以下是对这一结论的详细解释：

一. 再审程序的性质

纠错审查的本质：再审程序作为司法体系中的一项重要制度，其设计初衷在于为当事人提供一个纠正原审判决中程序错误或法律适用错误的途径。再审程序并非对原审判决的重新审理，而是对原审判决中可能存在的程序错误或法律适用错误进行审查和纠正。这种纠错审查的特点在于，它专注于程序合法性和法律适用的正确性，而非对案件事实的重新认定。
与事实审查的区别：再审程序并不涉及对原审判决中事实认定的全面复查，而是针对特定问题进行有针对性的审查。例如，当事人申请再审时，需要提出新的证据或证明原审判决存在重大程序错误或法律适用错误，而不是简单地要求重新审理事实问题。

二. 再审程序的启动条件

法定条件的限制：再审程序的启动并非无条件，当事人需要满足一定的条件，如提供新的证据或证明原审判决存在重大程序错误或法律适用错误等。这些条件限制了再审程序的适用范围，使其更加专注于纠错审查而非事实审查。
程序性要求的强调：再审程序强调对原审判决的程序合法性和法律适用正确性进行审查，而非对案件事实的重新认定。因此，在再审程序中，对原审判决的事实认定部分通常不会进行全面复查。

三. 再审程序的操作实践

申请再审的重点：在实践中，当事人申请再审时应当重点关注原审判决中存在的程序错误或法律适用错误，而不是简单地要求重新审理事实问题。申请再审的文书应当突出这些问题，以便法院能够快速准确地理解申请人的诉求。
法院的审查重点：法院在审查再审申请时，也会重点关注原审判决的程序合法性和法律适用正确性。如果当事人提出的再审理由涉及事实问题且没有提供新的证据或证明原审判决存在重大程序错误或法律适用错误，那么再审申请很可能会被驳回。

综上所述，再审是纠错审查而非事实审查。它专注于对原审判决的程序合法性和法律适用正确性进行审查，而非对案件事实的重新认定。因此，在申请再审时，当事人应当明确自己的诉求并提供充分的证据支持其主张。

再审既包含法律审，也包含事实审，但不同诉讼程序中的再审在审查重点上存在差异。以下是对这一问题的详细分析：一、再审的基本概念再审程序，是指为了纠正已经发生法律效力的裁判中的错误而对案件再次进行审理的程序。它是对原审裁判的一种监督和补救机制，旨在确保司法公正和裁判的准确性。二、再审中的法律审与事实审法律审：定义：法律审主要关注原审裁判在法律适用上是否存在错误。这包括法律条文的解释、适用是否准确，以及法律程序是否合法等。在再审中的体现：在再审过程中，法院会对原审裁判的法律适用进行全面审查，如果发现法律适用错误，将依法进行纠正。事实审：定义：事实审则主要关注原审裁判所认定的事实是否清楚、证据是否充分。这包括对案件事实的重新认定、证据的重新评估等。在再审中的体现：在再审中，如果法院认为原审裁判所认定的事实存在疑问或证据不足，将有权对案件事实进行重新审查，并依据新的证据或事实作出裁判。三、不同诉讼程序中的再审审查重点刑事诉讼中的再审：在刑事诉讼中，再审程序通常更加注重对原审裁判的法律适用和事实认定的全面审查。因为刑事诉讼涉及被告人的生命、自由等重大权益，因此再审程序必须确保裁判的准确性和公正性。例如，如果原审裁判在定罪量刑上存在错误，或者证据不足、事实不清，再审法院将依法进行纠正。民事诉讼和行政诉讼中的再审：在民事诉讼和行政诉讼中，再审程序同样关注法律适用和事实认定的问题。但相对于刑事诉讼而言，民事诉讼和行政诉讼中的再审可能更加注重对当事人权益的平衡和保护。例如，在民事诉讼中，如果原审裁判在法律适用上存在错误，或者事实认定不清导致当事人权益受损，再审法院将依法进行纠正，并确保当事人的合法权益得到保护。四、再审的启动条件和程序再审的启动通常基于一定的法定条件，如原审裁判存在法律适用错误、事实认定不清、证据不足等。当事人或检察机关等有权提出再审申请或抗诉。再审程序一般包括申请再审、审查再审申请、决定再审、开庭审理和作出裁判等步骤。在再审过程中，法院将全面审查原审裁判的法律适用和事实认定，并依法作出新的裁判。总结来说，再审既包含法律审也包含事实审，其审查重点取决于具体的诉讼程序和案件情况。在再审过程中，法院将全面审查原审裁判的法律适用和事实认定，并依法作出新的裁判以确保司法公正和裁判的准确性。如果您有具体的再审案件或相关问题，欢迎直接向我咨询。

再审确实是一种纠错程序，但其启动和纠错过程均受到法律的严格约束。以下是对这一问题的详细解答：一、再审的纠错性质再审程序作为司法体系中的重要一环，其核心目的在于纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定或调解书。当原审裁判存在事实认定错误、法律适用错误或程序违法等情形时，再审程序为当事人提供了一个寻求救济的途径，体现了司法公正和“有错必纠”的价值追求。二、再审的启动方式再审程序的启动并非随意，而是需要满足法定的特定情形，并通过以下方式之一进行：法院自身启动：各级人民法院院长对本院已生效的判决、裁定、调解书，发现确有错误且认为需要再审时，应提交审判委员会讨论决定。最高人民法院及上级人民法院对下级人民法院已生效的判决、裁定、调解书，发现确有错误时，也有权提审或指令下级人民法院再审。检察院抗诉：最高人民检察院及上级人民检察院对下级人民法院已生效的判决、裁定，发现有法定情形或调解书损害国家利益、社会公共利益时，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已生效的判决、裁定，发现上述情形时，也可向同级人民法院提出检察建议并报上级人民检察院备案，或提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。当事人申请：当事人对已生效的判决、裁定认为有错误时，可向上一级人民法院申请再审。在特定情况下，如当事人一方人数众多或双方均为公民，也可向原审人民法院申请再审。三、再审的纠错条件再审的启动并非基于当事人的主观认为，而是需要满足法定的纠错条件。这些条件包括但不限于：有新的证据足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避的；审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。四、再审的纠错程序再审程序遵循严格的法律程序，包括审查立案、裁定再审与中止执行、重新组成合议庭、开庭审理与书面审理以及作出裁判等步骤。法院会对再审申请进行全面而严谨的审查，只有确认原裁判确实存在法定错误情形时，才会依法启动再审程序并进行改判纠错。五、再审的局限性与严肃性尽管再审程序旨在纠正错误裁判，但其并非对所有错误都进行纠正。再审的启动和进行都需严格遵守法律规定的程序和条件，体现了司法的严肃性和权威性。如果当事人的再审申请不符合法定条件或法院审查后认为原裁判无误，再审申请将被驳回。六、实际建议对于当事人而言，如果认为原审裁判存在错误并希望启动再审程序进行纠错，应当：充分了解法律规定：熟悉再审程序的启动条件、程序要求和法律后果，确保自己的申请符合法定要求。准备充分证据：收集并整理能够证明原裁判存在错误的证据材料，包括新证据或原审未采纳的关键证据。寻求专业帮助：由于再审程序涉及复杂的法律问题和严格的程序要求，建议当事人寻求专业律师的帮助，以确保申请的有效性和成功率。综上所述，再审确实是一种纠错程序，但其启动和纠错过程均受到法律的严格约束。当事人在考虑申请再审时，应充分了解相关法律规定和程序要求，并准备充分的证据和材料以支持其申请。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在司法实践中，二审纠错与再审纠错是两种不同的纠错机制，它们各自具有独特的特点和适用条件。以下是对这两种纠错机制的详细分析：二审纠错定义与性质：二审纠错，即第二审程序中的纠错，是指当事人对第一审人民法院的判决、裁定不服，在法定期限内提起上诉，由第二审人民法院对案件进行审理并作出裁判的制度。二审程序是对一审程序的监督和纠正，旨在确保审判的公正性和准确性。适用条件：当事人对一审判决、裁定不服，认为存在事实认定错误、法律适用错误或程序违法等情形，可以在法定期限内提起上诉。二审法院在审理过程中，如果发现一审判决、裁定存在错误，有权进行改判或撤销原判、发回重审。特点：及时性：二审程序是在一审程序之后立即进行的，能够迅速纠正一审中的错误。全面性：二审法院会对案件进行全面审查，包括事实认定、法律适用和程序合法性等方面。终局性：在大多数情况下，二审判决是终审判决，具有法律效力，当事人必须履行。再审纠错定义与性质：再审纠错，即审判监督程序中的纠错，是指人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法再次进行审理的制度。再审程序是对已经生效裁判的监督和纠正，旨在维护司法公正和权威。适用条件：已经发生法律效力的判决、裁定存在严重错误，如事实认定不清、法律适用错误、程序违法或审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等。当事人或法定代理人、近亲属等可以向人民法院或人民检察院提出申诉，请求启动再审程序。人民法院或人民检察院认为申诉有理，决定启动再审程序。特点：特殊性：再审程序不是每个案件的必经程序，而是针对已经生效裁判的特殊纠错机制。复杂性：再审程序涉及对已经生效裁判的重新审查，可能涉及事实认定、法律适用、程序合法性等多个方面，因此程序相对复杂。有限性：再审程序的启动受到严格限制，不是所有申诉都能启动再审程序，必须满足一定的条件。二者比较与选择纠错时机：二审纠错是在一审判决、裁定作出后立即进行的，而再审纠错则是在判决、裁定生效后进行的。纠错范围：二审纠错主要针对一审判决、裁定的错误进行纠正，而再审纠错则可能涉及更广泛的错误类型，包括审判人员的违法行为等。选择建议：如果当事人对一审判决、裁定不服，且认为存在错误，应首先考虑提起上诉，通过二审程序进行纠错。如果判决、裁定已经生效，且发现存在严重错误，可以考虑通过申诉启动再审程序进行纠错。但需要注意的是，再审程序的启动受到严格限制，不是所有申诉都能成功启动再审。在实际操作中，当事人应根据具体情况选择合适的纠错机制。如果一审判决、裁定存在明显错误，且尚未生效，应尽快提起上诉；如果判决、裁定已经生效，且发现存在严重错误，可以考虑通过申诉启动再审程序。但无论如何，都应遵循法律程序，依法维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审并非简单的“有错必纠”，而是一个需要严格遵循法律规定条件和程序的司法过程。虽然再审制度的设计初衷是为了纠正生效裁判中的错误，维护司法公正和当事人的合法权益，但再审的启动和结果均受到法律的严格约束。以下从多个角度为你详细分析：一、再审的启动条件严格再审申请的启动并非随意，而是需要满足法定的特定情形。这些情形包括但不限于：有新的证据：足以推翻原判决、裁定的新证据。基本事实缺乏证据证明：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据支持。适用法律错误：原判决、裁定在法律适用上存在错误。举例说明：如果当事人认为原判决在事实认定或法律适用上存在错误，但无法提供新的证据或指出具体的法律错误，那么其再审申请可能不会被法院受理。二、审查过程严谨即使当事人的再审申请被法院受理，也并不意味着一定会进入再审程序或改变原判。法院会对申请进行全面而严谨的审查，包括：事实审查：对原判决、裁定认定的事实进行重新审查，确认是否存在错误。法律审查：对原判决、裁定适用的法律进行审查，确认是否存在法律适用错误。程序审查：对原审程序是否合法进行审查，确认是否存在程序违法问题。举例说明：如果法院在审查过程中发现，虽然原判决在事实认定上存在一定瑕疵，但这些瑕疵并不足以影响裁判结果的正确性，那么法院可能会驳回再审申请。三、审查后的处理结果多样经过审查，法院会根据不同情况作出不同处理：驳回再审申请：如果法院认为原判决、裁定在各方面均无错误，或者虽存在瑕疵但不影响裁判结果的正确性，将会驳回再审申请。启动再审程序：只有当法院确认原裁判确实存在法定错误情形时，才会依法启动再审程序并进行改判纠错。举例说明：在再审程序中，如果法院发现原判决在法律适用上存在错误，且这一错误对裁判结果产生了实质性影响，那么法院可能会撤销原判决，并作出新的判决。四、再审的局限性与严肃性再审并非对所有错误都进行纠正，而是针对特定的、符合法律规定的错误进行。这意味着：再审的局限性：即使某些裁判存在瑕疵或不当之处，但如果不符合再审的法定条件，也无法通过再审程序得到纠正。再审的严肃性：再审的启动和进行都需严格遵守法律规定的程序和条件，体现了司法的严肃性和权威性。五、再审后的救济途径如果再审判决仍然存在错误，当事人还可以通过以下途径寻求救济：向检察院申请检察建议或抗诉：当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉，由检察院依法向法院提出抗诉，启动再审程序。通过审判监督程序自行纠错：各级人民法院院长发现本院已生效判决确有错误，应提交审判委员会讨论决定是否再审。最高人民法院或上级法院发现下级法院判决错误，有权提审或指令再审。建议：当事人在考虑申请再审时，应充分了解相关法律规定和程序要求，并准备充分的证据和材料以支持其申请。同时，也应尊重法院的审查和决定，理解并接受再审程序的局限性和严肃性。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

再审既不是用来纠正一审，也不是用来纠正二审的，而是一个独立的审判程序，旨在纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定。以下是对这一问题的详细解释：再审的性质与目的：再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定而设立的审判监督程序。其目的在于确保司法公正，维护当事人的合法权益，防止冤假错案的发生。再审与一审、二审的区别：一审：是法院对案件的初次审理，旨在查明事实、适用法律并作出裁决。一审判决后，当事人可以在法定期限内提起上诉。二审：是当事人对一审判决不服时提起的上诉审理，侧重于审查一审判决的法律适用和事实认定是否正确。二审作出的判决为终审判决，当事人不得再行上诉（但可依法申请再审）。再审：则是对已生效的判决、裁定进行重新审理，以纠正可能存在的错误。再审的审理对象、启动条件、法律后果等均与一审、二审不同。再审的启动条件与审理对象：再审的启动需要满足特定的法定情形，如有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明等。再审的审理对象是已生效的判决、裁定的合法性和正确性，进行全面审查，不受当事人上诉范围的限制。再审的法律后果：如果再审判决改变了原判决的结果，那么原判决将被撤销或变更。如果再审维持了原判决，则原判决继续有效。举例说明：假设一个案件经过一审判决后，当事人不服提起上诉，二审维持了原判。后来，当事人发现了新的证据，足以推翻原判决。此时，当事人可以依法申请再审。再审法院将对该案件进行重新审理，并根据新证据和法律规定作出新的判决。这个新的判决可能撤销或变更原判决，也可能维持原判决。建议：如果您认为已生效的判决、裁定存在错误，可以依法申请再审。在申请再审时，需要准备充分的证据和理由，以证明原判决、裁定存在错误。再审程序是一个复杂的法律程序，建议您在申请前咨询专业律师，以更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

认定事实错误确实是再审的理由之一，但这一理由的成立需满足法定条件并遵循相应程序。以下是对此问题的详细分析：一、认定事实错误作为再审理由的法律依据在民事诉讼中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，如认为存在错误，可以向上一级人民法院申请再审。其中，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，或者原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等情形，均属于可以申请再审的法定理由。这意味着，如果二审判决在认定事实上存在错误，且该错误影响了判决结果，那么当事人有权依法申请再审。二、认定事实错误再审申请的受理条件再审申请的受理条件严格且明确，除了上述提到的认定事实错误外，还需满足以下情形之一：有新的证据足以推翻原判决、裁定的：新证据必须是在原审庭审结束后新发现的，且对案件事实的认定具有决定性影响。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：主要证据未经质证，意味着原判决所依据的关键证据未经过法庭的审查和辩论，可能导致案件事实认定错误。因客观原因无法自行收集关键证据，且已书面申请人民法院调查收集但未被采纳的：当事人因客观原因无法收集关键证据，而法院又未依职权调查收集，导致案件事实不清。原判决、裁定适用法律确有错误的：原判决、裁定在适用实体法或程序法方面存在错误，导致判决结果不公。审判组织不合法或应回避的审判人员未回避的：审判组织的违法或审判人员应回避而未回避，可能影响案件的公正审理。其他违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的情形：如未经传票传唤即缺席判决、原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求等。三、认定事实错误再审申请的程序要求申请期限：当事人提出再审申请时，需在法律规定的期限内提出，通常为判决、裁定发生法律效力后的六个月内。超过此期限，除非有特殊情况，否则再审申请可能不予受理。证据提供：当事人提出再审申请时，需提供充分证据支持其主张，证明原判决在认定事实上存在错误。法院审查：法院会对再审申请进行严格审查，仅在符合法定条件时才会决定再审。如果法院认为再审申请不成立，会裁定驳回申请。四、实例说明假设在一起合同纠纷案件中，二审法院在认定合同金额时，依据了被告提供的虚假交易记录，导致判决认定的合同金额与实际不符。在此情况下，原告可以在判决生效后六个月内，向上一级人民法院申请再审，并提供新的交易记录作为证据，证明原判决在认定事实上存在错误。如果法院审查后认为再审申请成立，会决定再审，并重新审理案件。总结来说，认定事实错误是再审的理由之一，但当事人需满足法定条件并遵循相应程序才能成功申请再审。如果你遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

再审审查确实具备纠正错误的功能，但其能否实际纠正错误取决于多种因素。以下从不同角度详细分析：一、再审审查的制度目的与功能再审审查是司法体系中的一项重要救济机制，其核心目的在于纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，维护司法公正和当事人的合法权益。当当事人认为生效裁判存在错误时，可以通过申请再审的方式，请求法院对案件进行重新审查。如果法院经审查认为原裁判确实存在错误，且符合再审条件，将会依法启动再审程序，对案件进行重新审理并作出新的裁判，从而实现错误的纠正。二、再审审查纠正错误的途径法院系统内部纠错：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。这是再审审查的主要途径之一。法院在收到再审申请后，会进行全面而严谨的审查，包括原判决、裁定在认定事实、适用法律以及程序等方面是否存在错误，以及这些错误是否足以影响裁判结果的正确性。如果法院认为原裁判确实存在错误，且符合再审条件，将会依法启动再审程序，对案件进行重新审理并作出新的裁判。检察机关抗诉纠错：当事人还可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。这是再审审查的另一条重要途径。检察院在审查后，如果认为判决、裁定确有错误，可以依法向法院提出抗诉，启动再审程序。检察院的抗诉是法院启动再审程序的重要外部动力之一。三、再审审查纠正错误的限制与条件严格的启动条件：再审申请的启动并非随意，而是需要满足法定的特定情形。这些情形包括但不限于：有新的证据足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误等。当事人必须基于这些法定情形提出再审申请，否则法院将不会受理。审查过程的严谨性：即使当事人的再审申请被法院受理，也并不意味着一定会进入再审程序或改变原判。法院会对申请进行全面而严谨的审查。审查的内容包括原判决、裁定在认定事实、适用法律以及程序等方面是否存在错误，以及这些错误是否足以影响裁判结果的正确性。审查后的处理结果：经过审查，如果法院认为原判决、裁定在各方面均无错误，或者虽存在瑕疵但不影响裁判结果的正确性，将会驳回再审申请。只有当法院确认原裁判确实存在法定错误情形时，才会依法启动再审程序并进行改判纠错。四、再审审查纠正错误的实际案例与效果在实际操作中，再审审查确实纠正了不少错误裁判。例如，在某些案件中，当事人提供了新的证据或发现了原审中的程序违法问题，通过申请再审并成功启动了再审程序，最终实现了错误的纠正和合法权益的维护。然而，也有一些案件因不符合再审条件或证据不足等原因而未能启动再审程序或改变原判。五、对当事人的建议充分准备证据和材料：当事人在申请再审时，应充分准备证据和材料以支持其申请。这些证据和材料应能够证明原判决、裁定存在错误，且符合再审的法定条件。了解并遵守法定程序：当事人应了解并遵守再审申请的法定程序和要求，包括申请期限、申请方式、申请内容等。避免因程序不当而导致申请被驳回。寻求专业法律支持：由于再审审查涉及复杂的法律问题和程序要求，建议当事人寻求专业律师的支持和帮助。律师可以提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

当事人若认为法院事实认定错误，有权依法申请再审，但需满足法定条件并遵循相应程序。以下从民事诉讼和刑事诉讼两个角度，为你详细分析事实认定错误时申请再审的相关问题：民事诉讼中事实认定错误申请再审再审申请条件：当事人需基于以下情形之一提出再审申请：有新的证据足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；因客观原因无法自行收集关键证据，且已书面申请人民法院调查收集但未被采纳的；以及其他法定情形，如原判决、裁定适用法律确有错误，审判组织不合法或应回避的审判人员未回避等。再审申请程序：提出再审申请：当事人应向作出生效判决的法院的上一级法院提出再审申请，并提交相关证据材料，明确指出原判决中认定事实的错误之处。法院审查：法院将对再审申请进行审查，决定是否启动再审程序。审查过程中，法院会关注申请是否符合法定条件，以及提供的证据是否足以支持再审请求。再审审理：如果法院决定再审，将重新组成合议庭对案件进行审理，并作出新的判决。在再审审理中，法院会全面审查原判决认定的事实和适用的法律，确保判决的公正性和准确性。注意事项：申请期限：当事人提出再审申请时，需在法律规定的期限内提出，通常为判决、裁定发生法律效力后的六个月内。超过此期限，除非有特殊情况，否则再审申请可能不予受理。证据准备：当事人应准备充分的证据来支持自己的主张，提高再审申请的成功率。证据应真实、合法、有效，且与案件事实紧密相关。刑事诉讼中事实认定错误申请再审申诉条件：在刑事诉讼中，当事人及其法定代理人、近亲属对已生效的判决、裁定不服，可向法院或检察院提出申诉。若申诉包含新的证据，证明原判决、裁定认定的事实确有错误且可能影响定罪量刑，则法院应当重新审判。申诉程序：提出申诉：当事人或其法定代理人、近亲属应向有管辖权的法院或检察院提出申诉，并提交相关证据材料。申诉材料应详细说明原判决认定事实的错误之处，以及新证据的内容和证明力。审查与决定：法院或检察院将对申诉进行审查，决定是否启动再审程序。审查过程中，会关注申诉是否符合法定条件，以及新证据是否足以支持申诉请求。再审审理：如果决定再审，法院将重新组成合议庭对案件进行审理，并根据审理结果作出新的判决。在再审审理中，法院会全面审查原判决认定的事实和适用的法律，确保判决的公正性和准确性。注意事项：申诉主体：刑事诉讼中的申诉主体不仅限于当事人本人，还包括其法定代理人和近亲属。这为当事人提供了更多的救济途径和选择。新证据的要求：申诉中提出的新证据应具有足够的证明力，能够证明原判决认定的事实确有错误且可能影响定罪量刑。否则，申诉可能难以获得支持。总结与建议：无论是民事诉讼还是刑事诉讼，当当事人认为法院事实认定错误时，都有权依法申请再审或申诉。但这一过程需严格遵守法定条件和程序，确保申请的合法性和有效性。在申请再审或申诉前，当事人应充分了解相关法律规定和程序要求，准备充分的证据来支持自己的主张。如有需要，可以向我进一步咨询，以便更好地维护自己的合法权益。

裁定认定事实错误属于再审中“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”或“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的、未经质证的”等情形。具体来说，可以从以下几个角度进行详细分析：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明：当裁定中认定的事实没有充分的证据支持，或者所依据的证据不足以证明该事实的存在时，就构成了这一情形。例如，在某个合同纠纷中，裁定认定某方违约，但所依据的证据仅仅是单方面的陈述，而没有其他客观证据如合同、交易记录等支持，那么这一认定就可能缺乏证据证明。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的或未经质证：如果裁定所依据的主要证据是伪造的，或者该证据在庭审过程中未经质证就被采纳，那么这也构成了再审的法定情形。例如，在某个刑事案件中，裁定依据的关键证据是一份伪造的证人证言，或者该证言在庭审时未经双方质证就被法院采纳，那么这一裁定就可能因证据问题而被再审。其他相关情形：除了上述两种情形外，还有一些其他与事实认定相关的再审情形，如“有新的证据足以推翻原判决、裁定的”、“因客观原因无法自行收集关键证据，且已书面申请人民法院调查收集但未被采纳的”等。虽然这些情形不直接等同于“裁定认定事实错误”，但在某些情况下，它们也可能与事实认定问题紧密相关，并导致再审的启动。法律背景与建议：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，如认为存在错误，可以向上一级人民法院申请再审。在申请再审时，当事人需要明确指出裁定中存在的事实认定错误，并提供相应的证据或理由支持其主张。法院在审查再审申请时，会严格依据法定条件和程序进行审查。如果裁定确实存在事实认定错误，且符合再审的法定情形，法院会决定启动再审程序，对原裁定进行重新审理。因此，如果你认为裁定中存在事实认定错误，并希望申请再审，建议你及时收集相关证据和理由，并咨询专业律师（即向我畅治辉律师咨询）以获取更具体的法律建议和指导。可能法律后果：如果再审申请被法院受理并决定启动再审程序，那么原裁定可能会被撤销或变更，从而对你的权益产生积极影响。然而，如果再审申请被法院驳回或未被受理，那么原裁定将继续有效，你需要考虑其他法律途径来维护自己的权益。

再审审理的是一审还是二审的事实，这主要取决于再审的启动是基于一审判决还是二审判决，以及再审的具体情形。以下从不同角度进行详细分析：再审基于一审判决的情形：如果再审是针对一审判决提出的，那么再审法院在审理时，将主要审查一审判决认定的事实和适用的法律是否正确。在这种情况下，再审法院可能会对一审中的事实认定进行重新审查，包括证据的收集、质证、认证等环节，以确保事实认定的准确性和公正性。如果再审法院认为一审判决在事实认定或法律适用上存在错误，它有权撤销或变更一审判决，并作出新的判决。再审基于二审判决的情形：如果再审是针对二审判决提出的，那么再审法院在审理时，将主要审查二审判决认定的事实和适用的法律是否正确。在这种情况下，再审法院通常不会直接对一审中的事实认定进行重新审查，除非二审判决在事实认定上存在明显错误或二审程序存在严重违法情形。再审法院将更侧重于审查二审判决的法律适用和程序合法性，以及二审法院对一审判决的审查是否全面、准确。再审中的特殊情形：在某些特殊情况下，如再审法院认为一审和二审判决在事实认定上均存在错误，或者二审判决对一审判决的审查存在疏漏，再审法院可能会对一审和二审中的事实认定进行全面审查。此外，如果再审案件涉及新的证据或事实，再审法院也将对这些新证据或事实进行审查，并据此作出判决。法律背景与建议：再审程序是司法救济的重要途径，旨在纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误。因此，在再审过程中，法院将严格审查事实认定和法律适用，确保判决的公正性和准确性。对于当事人而言，如果认为一审或二审判决存在错误，可以依法向上一级人民法院申请再审。在申请再审时，应明确指出判决中的错误所在，并提供充分的证据支持自己的主张。需要注意的是，再审程序并非无限制的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，再审申请应在一定期限内提出，并符合法定的再审条件。因此，当事人在申请再审前应仔细了解相关法律规定，确保自己的申请符合法定条件。可能产生的法律后果：如果再审法院认为原判决在事实认定或法律适用上存在错误，它有权撤销或变更原判决，并作出新的判决。这将对当事人的权益产生直接影响。如果再审法院认为原判决并无错误，它将驳回再审申请，维持原判决的效力。这意味着当事人需要接受原判决的结果，并承担相应的法律后果。如有任何关于再审程序或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。

再审中“事实认定不清”与“错误认定事实”的核心区别在于认定事实的清晰程度与准确性，前者侧重于事实的模糊性，后者侧重于事实的错误性。以下是对这两个概念的详细解释和区分：事实认定不清：定义：事实认定不清通常指的是在案件审理过程中，由于证据不足、证据矛盾或者证据之间的关联性不强等原因，导致法院无法对案件事实形成清晰、明确的认定。这种情况下，法院可能无法确定某些关键事实是否发生，或者无法确定这些事实的具体细节。表现：在再审申请中，如果申请人认为原判决事实认定不清，通常会指出原判决在哪些关键事实上缺乏足够的证据支持，或者证据之间存在矛盾，导致事实无法被清晰认定。法律后果：如果再审法院认为原判决确实存在事实认定不清的情况，且这种不清影响了案件的正确判决，那么再审法院可能会撤销原判决，发回原审法院重新审判，或者根据查清的事实直接改判。错误认定事实：定义：错误认定事实则指的是法院在审理案件时，由于对证据的理解错误、对法律规定的误解或者受到其他不当因素的影响，导致对案件事实作出了错误的认定。这种情况下，法院认定的事实与实际情况不符，或者与证据所证明的事实相悖。表现：在再审申请中，如果申请人认为原判决错误认定了事实，通常会指出原判决在哪些事实上认定错误，并提供相应的证据来证明自己的观点。这些证据可能包括新的证据、原证据的新解读或者原判决中未考虑到的证据等。法律后果：如果再审法院认为原判决确实存在错误认定事实的情况，且这种错误影响了案件的正确判决，那么再审法院会撤销原判决，并根据查清的事实作出新的判决。区分要点：清晰度与准确性：事实认定不清主要关注的是事实的清晰程度，即法院是否能够形成明确、无歧义的事实认定；而错误认定事实则主要关注的是事实的准确性，即法院认定的事实是否与实际情况相符。证据支持：在事实认定不清的情况下，通常是由于证据不足或证据矛盾导致的；而在错误认定事实的情况下，则可能是由于对证据的理解错误或法律规定的误解等原因导致的。法律后果的侧重点：虽然两者都可能导致再审法院撤销原判决，但事实认定不清更侧重于发回原审法院重新审判，以便查清事实；而错误认定事实则更侧重于再审法院根据查清的事实直接作出新的判决。在再审申请中，申请人需要明确指出原判决是存在事实认定不清还是错误认定事实，并提供相应的证据来支持自己的观点。如果你有具体的再审申请或相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

在民事诉讼中，再审事由是当事人申请启动审判监督程序的核心依据，而事实认定错误与其他再审事由的区分关键在于“事实”与“法律”的边界划分。以下是具体区分逻辑与实务要点：事实认定错误的核心特征定义：指原审法院对案件基本事实的查明存在错误，包括证据采信错误（如错误排除关键证据）、事实推定错误（如违背经验法则）或事实认定与证据矛盾（如认定事实无证据支持）。典型表现：关键证据未质证或被错误排除（如未采信已公证的书面合同）；事实推定缺乏逻辑基础（如仅凭当事人关系亲密直接推定共同侵权）；认定事实与在案证据完全矛盾（如判决认定“已付款”但无转账记录）。法律依据：《民事诉讼法》第207条第（三）项“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的”、第（四）项“认定事实的主要证据是伪造的”等。与其他再审事由的区分要点与“法律适用错误”的区分：事实认定错误：聚焦“事实是否真实发生”，如是否签订合同、是否履行付款义务等客观事实。法律适用错误：聚焦“事实应适用何种法律”，如将“买卖合同”错误认定为“承揽合同”，或错误计算违约金标准。实务提示：若争议焦点是“事实是否存在”，属事实认定；若争议焦点是“事实应如何定性或处理”，属法律适用。与“程序违法”的区分：事实认定错误：不涉及程序问题，仅关乎实体事实的查明。程序违法：指审判过程中违反法定程序，如应当回避的审判人员未回避、未经传票传唤缺席判决、剥夺当事人辩论权利等。实务提示：程序违法再审事由需以“影响公正审判”为前提，单纯事实认定错误不构成程序违法。与“新证据”的区分：事实认定错误：原审已存在足够证据，但法院未正确认定（如证据未被采信）。新证据：原审结束后新发现的证据，且该证据足以推翻原判决（如原审后发现的对方伪造公章的鉴定报告）。实务提示：新证据需满足“原审结束后新发现”“因客观原因无法取得”“足以推翻原判决”三要件，否则可能被认定为事实认定错误。实务建议：如何选择再审事由？优先审查事实证据：若原审事实认定与证据矛盾（如无付款记录却认定已付款），应主张“基本事实缺乏证据证明”；区分法律与事实争议：若对合同性质、责任划分等法律定性有异议，应主张“法律适用错误”；注意程序违法与事实错误的交叉：若程序违法导致事实无法查清（如未通知关键证人出庭），可同时主张程序违法与事实认定错误，但需明确主次关系。总结：事实认定错误的核心是“事实查明环节出错”，与其他再审事由的区分需紧扣“事实-法律-程序”三要素。若您有具体案件需分析再审事由，可直接向我提供案情细节，我将结合证据与法律为您精准定位再审切入点。

纠错案件，即已经发生法律效力的判决、裁定或调解书因存在错误而被启动再审程序的案件，确实有可能再审。再审程序是司法机关为了纠正原审中的错误，确保司法的公正性和准确性而设立的一种特殊救济程序。以下从多个角度为您详细解析：一、再审的启动方式法院自身启动：各级人民法院院长对本院已生效的判决、裁定、调解书，若发现确有错误且认为需要再审，会提交审判委员会讨论决定。最高人民法院及上级人民法院对下级人民法院已生效的判决、裁定、调解书，若发现确有错误，有权提审或指令下级人民法院再审。检察院抗诉：最高人民检察院及上级人民检察院对下级人民法院已生效的判决、裁定，若发现有法定情形（如原判决认定事实的主要证据是伪造的、原判决适用法律确有错误等）或调解书损害国家利益、社会公共利益，会提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已生效的判决、裁定，若发现上述情形，可向同级人民法院提出检察建议并报上级人民检察院备案，或提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。当事人申请：当事人对已生效的判决、裁定认为有错误时，可向上一级人民法院申请再审；特定情况下（如当事人一方人数众多或双方均为公民），也可向原审人民法院申请再审。申请时需提交再审申请书等材料，明确指出生效裁判的错误之处及请求再审的具体理由和依据。二、再审的条件再审的启动并非随意，而是需要满足严格的条件之一，以维护生效裁判的稳定性和权威性。这些条件包括但不限于：有新的证据足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的等。三、再审的程序审查立案：法院对当事人的再审申请进行形式审查和实质审查，判断是否符合再审条件。裁定再审与中止执行：符合再审条件的，法院会裁定再审，并通常裁定中止原生效裁判的执行（特定案件如追索赡养费等可不中止）。重新组成合议庭：再审案件需另行组成合议庭进行审理，以确保审判的公正性。开庭审理与书面审理：再审案件一般应开庭审理，允许当事人陈述主张、提供证据，并组织质证和辩论；根据具体情况，也可进行书面审理。作出裁判：法院根据查明的事实和证据，作出维持原判、改判、撤销原判并发回重审或调解结案等裁判结果。四、再审的意义与注意事项再审程序作为司法公正的重要保障，对于纠正原审错误、维护当事人合法权益具有重要意义。然而，由于再审程序较为复杂且涉及严格的法律规定和期限要求，当事人在寻求再审救济时，应及时准备和提交相关材料，并确保材料真实、完整、有效。同时，法院也应秉持公正、高效的原则，严格审查再审申请，确保再审程序的顺利进行和裁判结果的准确无误。综上所述，纠错案件确实有可能再审，但需要满足严格的条件和程序。如果您或您身边的人遇到此类情况，建议及时咨询并准备相关材料，以便更好地维护自身权益。

再审程序并不直接预设一审或二审存在错误，而是对已经发生法律效力的判决、裁定进行审查的一种法律程序。以下是对这一问题的详细分析：再审的目的与性质：再审程序，也称为审判监督程序，是人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。它的主要目的是纠正已经生效但存在错误的判决或裁定，确保司法公正和法律的正确实施。再审的启动条件：再审的启动通常基于特定的法定理由，如新证据的出现、原判决或裁定适用法律错误、违反法定程序等。这些理由并不直接关联于一审或二审的错误，而是关注于判决或裁定本身的正确性和合法性。一审与二审在再审中的角色：一审和二审是诉讼程序中的不同阶段，它们各自独立地对案件进行审理并作出判决。在再审程序中，无论一审还是二审的判决，只要被认为存在错误，都可能成为再审的对象。再审并不意味着一审或二审必然存在错误，而是对已经生效的判决进行的一种审查机制。再审的可能结果：如果再审认为原判决或裁定确有错误，可能会撤销或变更原判决、裁定。如果再审认为原判决或裁定没有错误，则会维持原判决、裁定。实际案例与法律实践：在实际法律实践中，再审程序的启动和结果往往取决于多种因素，包括新证据的出现、法律适用的变化、程序瑕疵的发现等。因此，不能简单地认为再审就是一审或二审的错误导致的，而是需要具体分析每个案件的具体情况。总结与建议：再审程序并不直接预设一审或二审存在错误，而是对已经发生法律效力的判决、裁定进行的一种审查机制。如果您对某个案件的再审程序有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。

认定事实错误可以作为再审的理由之一，具体来说，当存在以下情形时，可以以认定事实错误为由申请再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：新证据必须是在原审庭审结束后新发现的，且该证据对案件事实的认定具有决定性影响。例如，在一起合同纠纷案件中，原审时一方当事人隐瞒了关键交易记录，再审时提供了新的交易记录，该记录能够直接证明原判决认定的合同金额存在错误，此时，新的交易记录便构成了足以推翻原判决的新证据。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：主要证据是伪造，意味着原判决所依据的关键证据不真实，导致案件事实认定错误。例如，在一起侵权纠纷中，被告为了逃避责任，伪造了原告签名的免责协议，并作为原判决的主要证据。若经查实该协议确为伪造，则原判决认定的事实便存在错误，可以以此为由申请再审。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：如果原判决、裁定是基于其他法律文书作出的，而该法律文书后来被撤销或变更，那么原判决、裁定也失去了合法基础。例如，在一起继承纠纷中，原判决依据的遗嘱公证文书因程序违法被撤销，导致原判决关于遗产分配的认定无效。此时，可以以据以作出原判决的法律文书被撤销为由申请再审。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：当事人因客观原因无法收集关键证据，而法院又未依职权调查收集，导致案件事实不清。例如，在一起环境污染纠纷中，原告因技术限制无法获取污染源的监测数据，向法院申请调查收集，但法院未予准许。若该数据对案件事实的认定具有关键作用，则原告可以以此为由申请再审。再审申请的法律背景与建议：法律背景：再审程序是司法救济的重要途径，旨在纠正已生效判决、裁定中的错误，保障当事人的合法权益。当存在认定事实错误等法定再审理由时，当事人有权向人民法院申请再审。法律建议：及时收集并保存证据：在发现新证据或原判决、裁定存在错误时，应及时收集并保存相关证据，以便在再审申请中提供有力支持。依法提出再审申请：当事人应按照法定程序和要求提出再审申请，确保申请材料的真实性和完整性。寻求专业法律帮助：再审程序涉及复杂的法律问题和程序要求，当事人可以寻求专业律师的帮助，以提高再审申请的成功率。可能的法律后果：如果再审申请被人民法院受理并裁定再审，那么原判决、裁定将被暂停执行，案件将进入再审程序进行重新审理。如果再审申请被驳回，那么原判决、裁定将继续有效，当事人需要履行相应的义务或承担相应的责任。总结与进一步思考：认定事实错误是再审的重要理由之一，但再审申请的成功与否取决于多种因素，包括新证据的证明力、原判决、裁定错误的严重性以及再审申请的合法性和合理性等。因此，当事人在提出再审申请时，应充分考虑各种因素，并依法、依规进行操作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

民事再审既包含事实审，也包含法律审。以下是对这一问题的详细分析：事实审在民事再审中的体现：在民事再审程序中，法院会对原审判决、裁定中认定的事实进行重新审查。这包括对证据的重新质证、认证，以及对事实认定的准确性和完整性的评估。如果原审在事实认定上存在错误或遗漏，再审法院有权予以纠正。例如，如果原审判决基于错误的证据或未充分考虑关键证据而作出了错误的事实认定，再审法院在审查过程中会发现这些问题，并可能根据新的事实认定作出不同的判决。法律审在民事再审中的体现：除了事实审外，民事再审程序还涉及对法律适用的审查。再审法院会评估原审判决、裁定在法律适用上是否正确，包括法律条文的解释、法律原则的适用以及法律逻辑的合理性等。如果原审在法律适用上存在错误，如错误地解释了法律条文、未正确适用法律原则或逻辑推理存在瑕疵，再审法院会予以纠正，并可能根据正确的法律适用作出新的判决。民事再审中事实审与法律审的关联：事实审和法律审在民事再审程序中是相互关联的。事实认定是法律适用的基础，而法律适用则是对事实认定的法律评价。因此，再审法院在审查过程中会同时考虑事实认定和法律适用的问题，以确保判决的准确性和公正性。在某些情况下，事实认定的变化可能导致法律适用的变化。例如，如果再审法院重新认定了案件事实，那么原本适用的法律条文或法律原则可能不再适用，需要重新选择和解释。民事再审的审查范围：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事再审的审查范围包括原审判决、裁定在事实认定和法律适用上是否存在错误。再审法院会全面审查原审的诉讼材料、证据以及当事人的陈述和辩论，以确定是否需要再审以及再审的结果。总结与建议：民事再审程序是一个全面审查的过程，既涉及事实审也涉及法律审。再审法院会重新评估原审判决、裁定在事实认定和法律适用上的准确性，以确保判决的公正性和合法性。如果您对民事再审程序有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。

再审程序并非仅针对一审判决的错误或二审判决的错误，而是针对已经发生法律效力的判决、裁定中的错误进行审查。以下是对这一问题的详细分析：再审程序的目的：再审程序，也称为审判监督程序，是人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。其目的在于纠正已经生效但存在错误的判决、裁定，确保司法公正和当事人的合法权益。再审程序的适用对象：再审程序不仅适用于一审判决，也适用于二审判决，甚至包括其他已经发生法律效力的裁定。只要这些判决、裁定存在错误，且符合再审的启动条件，都可以通过再审程序进行审查。再审程序的启动条件：再审程序的启动通常基于当事人申请、法院自行发现或检察院抗诉等情形。当事人认为判决、裁定有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；人民法院在审查过程中发现判决、裁定确有错误的，也可以决定再审；检察院认为判决、裁定有错误的，也可以提出抗诉，引发再审程序。再审程序的具体操作：在再审程序中，人民法院会重新组成合议庭，对案件进行全面审查。审查过程中，会听取当事人的陈述和辩论，查阅相关证据材料，必要时还可以进行调查取证。如果发现原判决、裁定确有错误，人民法院会依法作出新的判决、裁定，撤销或变更原判决、裁定。再审程序的意义：再审程序是司法救济的重要途径之一，它为当事人提供了对已经发生法律效力的判决、裁定提出异议的机会，有助于纠正司法错误，维护司法公正和当事人的合法权益。同时，再审程序也体现了司法机关对案件质量的严格把关和对当事人权益的充分尊重。举例说明：假设一个案件经过一审和二审后，二审法院作出了终审判决。如果当事人认为二审判决存在错误，如事实认定不清、法律适用错误等，他可以向上一级人民法院申请再审。如果法院审查后认为确实存在错误，就会启动再审程序，对案件进行重新审理，并作出新的判决、裁定。法律建议：如果你认为已经发生法律效力的判决、裁定存在错误，且符合再审的启动条件，建议及时向上一级人民法院申请再审。在申请再审时，要提供充分的证据和理由，以支持你的再审请求。同时，也要注意再审程序的时限和程序要求，确保你的再审申请能够得到及时、有效的处理。可能后果：如果再审程序启动后，法院认为原判决、裁定确实存在错误，会依法作出新的判决、裁定，撤销或变更原判决、裁定。这将对当事人的权益产生直接影响，因此，在申请再审前，要充分评估再审的可能结果和风险。总之，再审程序是针对已经发生法律效力的判决、裁定中的错误进行审查的重要程序。如果你对一审或二审判决有异议，且认为存在错误，可以通过再审程序来寻求司法救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

再审与重审并不一样，二者在概念、启动主体和程序、审理法院及法律后果等方面存在明显区别，以下为你详细介绍：概念不同再审：是指人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法对案件进行再次审理的程序。它是对已生效裁判的一种特殊救济机制，旨在纠正可能存在的司法错误，维护司法公正和当事人的合法权益。例如，一个已经生效的民事判决，后来发现审判人员在审理过程中有受贿行为，影响了案件的公正判决，此时就可以启动再审程序。重审：是指二审法院认为一审法院的判决认定事实不清、证据不足，或者违反法定程序等，将案件发回一审法院重新进行审理的诉讼行为。比如，在一审中，法院没有依法传唤关键证人出庭作证，导致案件事实认定不清，二审法院发现这一问题后，就会裁定将案件发回一审法院重审。启动主体和程序不同再审启动主体多元：可以由作出生效裁判的法院院长提交审判委员会讨论决定再审；上级人民法院可以指令下级人民法院再审；当事人也可以向有管辖权的人民法院申请再审；人民检察院如果发现生效裁判存在法律规定的情形，还可以提出抗诉，从而引发再审程序。程序相对复杂：需要满足一定的条件，如有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明等。当事人申请再审有一定的期限限制，一般为判决、裁定发生法律效力后六个月内。例如，当事人在判决生效后六个月内发现了新的关键证据，且该证据足以改变原判决结果，就可以在期限内申请再审。重审启动主体特定：通常是由二审法院依职权作出决定。当二审法院在审理过程中发现一审法院在审理程序上存在严重违法，或者认定事实不清、证据不足等情况时，会裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。程序较为直接：二审法院一旦作出重审的裁定，案件就直接回到一审法院重新开始审理程序。比如，二审法院发现一审法院在庭审中剥夺了当事人的辩论权利，就会直接裁定发回重审。审理法院不同再审：原则上由作出生效裁判的上一级人民法院审理，但当事人依照规定选择向原审人民法院申请再审，且符合一定条件的，也可以由原审人民法院审理。例如，一个基层法院作出的生效判决，一般情况下再审由中级法院审理，但如果当事人选择向基层法院申请再审且符合条件，基层法院也可以审理。重审：一律由原一审人民法院进行审理。因为重审的目的是让一审法院对其之前审理中存在的问题进行纠正和补充，所以由一审法院重新按照一审程序进行全面审理。法律后果不同再审：再审案件的审理结果具有终局性。经过再审后作出的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定，当事人不得再行上诉。如果再审改判，那么原生效裁判将被新的裁判所取代，以新的裁判作为确定当事人权利义务的依据。比如，再审法院经过审理认为原判决错误，作出了新的判决，这个新判决就是最终结果。重审：重审后作出的判决、裁定并非终局性的。当事人对重审后的判决、裁定不服的，仍然可以在规定的期限内提起上诉，通过二审程序来进一步寻求救济。例如，一审法院重审后作出的判决，当事人如果认为还是有错误，可以在上诉期内向二审法院上诉。如果你在司法行政（诉讼管辖）方面还有其他疑问，或者涉及其他法律领域的问题，都可以直接向我咨询。