再审并非简单的“有错必纠”，而是一个需要严格遵循法律规定条件和程序的司法过程。虽然再审制度的设计初衷是为了纠正生效裁判中的错误，维护司法公正和当事人的合法权益，但再审的启动和结果均受到法律的严格约束。以下从多个角度为你详细分析：

一、再审的启动条件严格

再审申请的启动并非随意，而是需要满足法定的特定情形。这些情形包括但不限于：

1. 有新的证据：足以推翻原判决、裁定的新证据。
2. 基本事实缺乏证据证明：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据支持。
3. 适用法律错误：原判决、裁定在法律适用上存在错误。

举例说明：如果当事人认为原判决在事实认定或法律适用上存在错误，但无法提供新的证据或指出具体的法律错误，那么其再审申请可能不会被法院受理。

二、审查过程严谨

即使当事人的再审申请被法院受理，也并不意味着一定会进入再审程序或改变原判。法院会对申请进行全面而严谨的审查，包括：

1. 事实审查：对原判决、裁定认定的事实进行重新审查，确认是否存在错误。
2. 法律审查：对原判决、裁定适用的法律进行审查，确认是否存在法律适用错误。
3. 程序审查：对原审程序是否合法进行审查，确认是否存在程序违法问题。

举例说明：如果法院在审查过程中发现，虽然原判决在事实认定上存在一定瑕疵，但这些瑕疵并不足以影响裁判结果的正确性，那么法院可能会驳回再审申请。

三、审查后的处理结果多样

经过审查，法院会根据不同情况作出不同处理：

1. 驳回再审申请：如果法院认为原判决、裁定在各方面均无错误，或者虽存在瑕疵但不影响裁判结果的正确性，将会驳回再审申请。
2. 启动再审程序：只有当法院确认原裁判确实存在法定错误情形时，才会依法启动再审程序并进行改判纠错。

举例说明：在再审程序中，如果法院发现原判决在法律适用上存在错误，且这一错误对裁判结果产生了实质性影响，那么法院可能会撤销原判决，并作出新的判决。

四、再审的局限性与严肃性

再审并非对所有错误都进行纠正，而是针对特定的、符合法律规定的错误进行。这意味着：

1. 再审的局限性：即使某些裁判存在瑕疵或不当之处，但如果不符合再审的法定条件，也无法通过再审程序得到纠正。
2. 再审的严肃性：再审的启动和进行都需严格遵守法律规定的程序和条件，体现了司法的严肃性和权威性。

五、再审后的救济途径

如果再审判决仍然存在错误，当事人还可以通过以下途径寻求救济：

1. 向检察院申请检察建议或抗诉：当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉，由检察院依法向法院提出抗诉，启动再审程序。
2. 通过审判监督程序自行纠错：各级人民法院院长发现本院已生效判决确有错误，应提交审判委员会讨论决定是否再审。最高人民法院或上级法院发现下级法院判决错误，有权提审或指令再审。

建议：当事人在考虑申请再审时，应充分了解相关法律规定和程序要求，并准备充分的证据和材料以支持其申请。同时，也应尊重法院的审查和决定，理解并接受再审程序的局限性和严肃性。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。