执行和解后，即使原审有法定再审事由，也并不意味着一定不能再审。关键在于是否存在符合《民事诉讼法》规定的再审事由，以及执行和解协议的具体情况和履行状况。

1. 执行和解与再审的关系：

   • 执行和解是当事人在执行程序中自行协商达成的协议，它主要对执行过程中的权利义务进行重新规划。
   • 再审则是为了纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序对案件重新进行的审理。
   • 执行和解协议的存在并不影响当事人依法申请再审的权利，但可能会对再审程序和结果产生一定影响。

2. 再审的法定事由：

   • 根据《民事诉讼法》的规定，再审事由包括但不限于：有新的证据足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定适用法律确有错误等。

3. 执行和解后的再审申请：

   • 如果原生效裁判存在上述再审事由，即使已经达成执行和解协议，当事人仍然有权申请再审。
   • 法院在审查再审申请时，会综合考虑执行和解协议的情况，包括协议是否已履行完毕、是否存在欺诈、胁迫等违法情形等。

4. 实际案例与操作建议：

   • 在实际操作中，如果当事人认为原判决存在错误，且符合再审事由，应尽快向法院提出再审申请，并同时说明执行和解协议的情况。
   • 如果执行和解协议尚未履行完毕，或者存在欺诈、胁迫等违法情形，当事人还可以考虑请求撤销和解协议，恢复原执行依据的执行。

综上所述，执行和解后并不意味着一定不能再审。如果原审存在法定再审事由，当事人仍然有权向法院申请再审。但需要注意的是，执行和解协议的存在可能会对再审程序和结果产生一定影响，因此当事人在申请再审时应充分考虑这一因素。