对于本诉与反诉合并审理后，认为反诉不具独立性的情况，应当裁定驳回反诉，而不是判决驳回反诉诉讼请求。以下是对此结论的详细阐述：

1. 反诉的独立性：

   • 反诉是被告针对原告提出的与本诉有牵连的独立的反请求。
   • 反诉的独立性体现在它具有独立的诉讼地位，可以独立地进行审理和裁判。

2. 合并审理与独立性判断：

   • 本诉与反诉合并审理，是为了提高诉讼效率，避免重复审理。
   • 在合并审理过程中，法院需要对反诉的独立性进行审查。
   • 如果认为反诉不具独立性，即反诉与本诉没有直接的牵连关系，或者反诉的诉讼请求不能独立于本诉而存在，那么反诉就不应被接受。

3. 裁定驳回与判决驳回的区别：

   • 裁定是法院在审理案件过程中，对程序性问题或者某些实体性问题所作的决定。
   • 判决是法院对案件进行实体审理后，对当事人之间的权利义务关系所作出的终局性决定。
   • 对于反诉不具独立性的情况，由于反诉本身不应被接受，因此应当通过裁定来驳回反诉，而不是通过判决来驳回反诉诉讼请求。

4. 法律依据：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件过程中，如果发现反诉不符合受理条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回反诉。

综上所述，对于本诉与反诉合并审理后认为反诉不具独立性的情况，法院应当裁定驳回反诉，而不是判决驳回反诉诉讼请求。这一结论符合反诉的独立性原则以及民事诉讼法的相关规定。