当反诉并不构成本诉的反诉时，法院应当裁定不予受理，而非驳回反诉。以下是对此问题的详细分析：

1. 裁定不予受理与驳回反诉的区别：

   • 裁定不予受理：通常发生在法院对案件进行初步审查后，认为案件不符合起诉条件或反诉条件，如缺乏必要的诉讼要素、不属于法院管辖范围、超过诉讼时效等，从而决定不启动诉讼程序。这一裁定是在案件正式进入审理阶段前作出的。
   • 驳回反诉：则是在反诉已经正式受理，并进入审理阶段后，法院认为反诉请求缺乏事实或法律依据，或者与本诉不具有关联性等，从而判决反诉不成立。这一判决是在案件审理过程中作出的。

2. 反诉不构成本诉反诉时的处理：

   • 当反诉并不构成本诉的反诉时，意味着反诉与本诉在法律上或事实上不具有直接的关联性，或者反诉的请求与本诉的请求相互矛盾、无法并存。在这种情况下，法院应当认为反诉不符合受理条件，因为它无法与本诉合并审理，也无法通过本诉的审理来一并解决。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在接收到反诉后，需对其进行审查。若经审查认为反诉不符合起诉条件，包括不构成本诉的反诉这一情形，则应当在七日内依法作出裁定书，不予受理该反诉。

3. 裁定不予受理的法律后果：

   • 裁定书一旦作出并送达当事人，即产生法律效力。它明确告知当事人法院对反诉的处理结果，即不予受理的决定。
   • 如果当事人对裁定不服，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉，通过二审程序来进一步解决纠纷。

4. 实务建议：

   • 对于当事人而言，在提出反诉前，应仔细审查反诉与本诉的关联性，确保反诉请求与本诉请求在法律上或事实上具有直接的关联性。
   • 如果反诉被裁定不予受理，当事人应认真分析裁定理由，评估是否需要通过上诉来维护自己的权益。
   • 在整个诉讼过程中，当事人应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和法律依据来支持自己的主张。

综上所述，当反诉并不构成本诉的反诉时，法院应当裁定不予受理。这一做法既符合法律法规的要求，也体现了司法公正和效率的原则。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。