针对你提出的问题“对原始核心证据都故意回避不审复查却还要新证据是何道理，以及什么叫复查”，我将从法律角度为你详细解答。
首先，复查在法律程序中，通常指的是对已经提交的证据、事实或法律适用进行再次审查，以确保其准确性、完整性和合法性。复查可以是由同一机关进行，也可以是由上级机关或专门机构进行。在司法行政领域，复查是确保案件公正处理的重要环节。
关于“对原始核心证据都故意回避不审复查却还要新证据是何道理”，这实际上涉及到了证据审查和案件处理的原则。在法律程序中，对于原始核心证据的审查是至关重要的，因为这些证据往往直接关系到案件的胜负。如果相关机关或人员故意回避对原始核心证据的审查，而要求提供新证据，这可能存在以下几种情况：
证据不足或存在瑕疵：原始核心证据可能不足以支持案件的结论，或者存在某些瑕疵，使得其证明力受到质疑。在这种情况下，要求提供新证据是为了进一步补充和完善证据链，以确保案件的公正处理。
程序要求：在某些法律程序中，可能规定了必须提交新证据的环节。这并不意味着原始核心证据不重要，而是为了确保案件的全面审查和公正裁决。
避免偏见：有时候，对原始核心证据的过度依赖可能会导致偏见或误解。要求提供新证据，可以从不同的角度和层面来审视案件，避免单一视角带来的偏见。
然而，无论是哪种情况，都不能忽视对原始核心证据的审查。如果确实存在故意回避审查的情况，这可能违反了法律程序的原则，影响了案件的公正处理。在这种情况下，你可以考虑通过合法途径提出异议或申诉，以维护自己的合法权益。
综上所述，复查是对已经提交的证据、事实或法律适用进行再次审查的重要环节。而对于“对原始核心证据都故意回避不审复查却还要新证据”的情况，需要具体分析其原因和背景，并采取相应的法律措施来维护案件的公正处理。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。