物业公司把保安员换成秩序员并不直接构成违法。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 保安员与秩序员的职责区别

1. 保安员：根据相关规定，保安员是指为公民、法人和其他组织提供安全防范服务的人员，他们需要经过专业的培训和考核，具备相应的安保技能和知识。
2. 秩序员：秩序员则更多地侧重于维护公共秩序，如小区内的环境整洁、车辆停放等，他们的职责范围可能相对较广，但不一定具备保安员的专业技能和资质。

二. 法律法规的约束

1. 无直接法律规定：目前我国法律并未明确规定物业公司必须聘请保安员或秩序员，也未规定两者之间的替换是否构成违法。
2. 合同约束：但需要注意的是，如果物业公司在与业主或业主委员会签订的物业服务合同中明确约定了必须聘请保安员，那么物业公司擅自将保安员换成秩序员就可能构成违约，需要承担相应的法律责任。

三. 实际影响与考量

1. 安全考虑：保安员通常具备更强的安全防范能力，对于小区的安全有更大的保障。如果物业公司仅仅为了降低成本而将保安员换成秩序员，可能会影响到小区的安全水平。
2. 业主意见：此外，业主对于物业公司的这一行为也可能会有不同的看法。如果业主认为这一变化影响了小区的安全或服务质量，他们有权向物业公司提出意见或要求改正。

综上所述，物业公司把保安员换成秩序员并不直接构成违法，但需要考虑合同约束、安全考虑以及业主意见等因素。我建议物业公司在做出此类决策时，应充分考虑各方面的因素，确保小区的安全和服务质量不受影响。如有进一步需要，您可以继续咨询我。