函调证明单位只有盖章没有签字，在大多数情况下是有效的。但这一有效性并非绝对，而是需要综合考虑多个法律与实际因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 基本法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明盖章与签字在法律上具有同等效力，都是合同或证明文件生效的合法方式。

2. 公章的法律效力：

   • 公章作为单位的官方印章，通常用于代表单位的正式行为或意愿。在函调证明上加盖公章，即表示单位对该证明内容的认可，具有证明文件来源和真实性的法律效力。

3. 影响有效性的其他因素：

   • 公章的真实性：若公章系伪造或变造，则证明无效。因此，必须确保公章的真实性与合法性。
   • 盖章行为的合法性：盖章者需具备相应权限，无权或越权加盖的公章可能导致证明无效。单位应明确规定公章的使用权限与程序。
   • 证明内容的合规性：证明内容必须遵守法律法规，不得违反强制性规定或违背公序良俗，否则证明将被视为无效。
   • 公司内部规定：若公司内部有特定规定要求某些文件需同时有法人签字与公章，则仅盖公章可能不符合这些规定，进而影响证明的有效性。
   • 文件性质与内容：不同性质和内容的文件对签署和盖章的要求可能不同。例如，对于重大法律事务或财务交易文件，可能需要更严格的签署程序。

4. 实践指导与建议：

   • 在处理涉及公章与法人签字的证明文件时，应首先确认公章的真实性、盖章行为的合法性以及证明内容的合规性。
   • 若公司内部有特定规定，应遵循这些规定以确保文件的法律效力。
   • 对于重要或复杂的法律事务，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见，并确保文件的合法有效。

综上所述，函调证明单位只有盖章没有签字，在公章真实、盖章行为合法、证明内容合规且符合公司内部规定的情况下，通常是有效的。然而，在特定情况下，如公司内部有特别要求或文件性质特殊，可能还需要法人签字以确保证明的有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。