“诈骗罪判定事实不清”通常指的是在审理诈骗罪案件时，法院或检察机关认为案件中的关键事实不够清晰，证据不够充分，无法明确认定被告人是否构成诈骗罪。具体来说，这可能包括以下几个方面：
主观故意不明确：诈骗罪要求行为人具有非法占有的主观故意。如果证据无法充分证明行为人具有这种故意，例如行为人因临时资金困难而欺骗，并打算日后还款，那么主观故意就不够明确，导致事实不清。
客观行为不确切：诈骗罪要求行为人实施虚构事实、隐瞒真相等欺骗行为，且这些行为与被害人的财产损失之间有直接的因果关系。如果证据无法清晰证明行为人实施了这些欺骗行为，或者无法确定行为与损失之间的直接因果关系（例如损失可能由多种因素导致），那么客观行为就不确切，同样导致事实不清。
证据链不完整或存在矛盾：在诈骗罪的判定中，证据是至关重要的。如果收集到的证据存在矛盾、不完整或来源不合法，无法形成完整、有力的证据链，那么法院或检察机关就无法基于这些证据作出明确的判定，也会导致事实不清。
在遇到“诈骗罪判定事实不清”的情况时，法院通常会遵循“疑罪从无”的原则，即当证据不足、无法明确认定被告人有罪时，应作出无罪判决。这是为了保护被告人的合法权益，避免错判、误判的发生。
综上所述，“诈骗罪判定事实不清”意味着在诈骗罪的审理过程中，由于证据不足、事实不明确等原因，法院或检察机关无法作出明确的判定。在这种情况下，法院会遵循“疑罪从无”的原则，对被告人作出无罪判决。