诈骗罪犯罪事实不清的认定，核心在于审查犯罪构成要件证据是否充分、证据合法性及证据充分性，若存在事实不清、证据不足的情况，应遵循疑罪从无原则，不认定构成诈骗罪。以下从不同角度详细分析：

一、犯罪构成要件证据审查

1. 主观故意方面：

   • 需有证据证明行为人具有非法占有目的。若行为人因临时资金困难而欺骗，但有还款打算，则难以认定其具有非法占有目的。例如，小朱以资金周转为由向小丽借款，虽有夸大还款能力的欺骗行为，但表示借款是为解决临时资金困难且有还款打算，此时难以证明小朱具有非法占有目的。

2. 客观行为方面：

   • 需证明行为人实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，且该行为与被害人的财产损失有直接因果关系。若无法清晰证明这一点，如被害人的损失可能由多种因素造成，则属于事实不清。例如，小丽的资金损失可能受市场行情等多种因素影响，难以确定与小朱的行为有直接因果关系。

二、证据合法性审查

• 审查证据收集程序是否合法，有无刑讯逼供、暴力取证等情形。非法取得的证据应予以排除，不得作为定案的依据。这是确保案件公正处理的重要环节，若证据收集程序违法，则相关证据可能无效，进而影响案件事实的认定。

三、证据充分性审查

1. 证据矛盾与排除：

   • 若证明犯罪事实的证据存在矛盾，且无法合理排除，则不能认定案件事实清楚。例如，案件中存在多份相互矛盾的证人证言，且无法通过其他证据予以佐证或排除，此时应认为证据不充分。

2. 证据链条完整性：

   • 证据链条需完整，能够形成完整的证据体系，指向同一待证事实。若证据链条存在断点，如缺乏关键的书证、物证或证人证言，则不能认定案件事实清楚。例如，在诈骗案件中，若缺乏行为人实施欺骗行为的直接证据，如聊天记录、录音录像等，且无法通过其他间接证据形成完整的证据链条，则应认为证据不足。

四、法律后果与处理原则

• 根据疑罪从无原则，若案件事实不清、证据不足，则在不同阶段应有不同的处理方式：
  1. 侦查阶段：应撤销案件，不再继续侦查。
  2. 审查起诉阶段：应作出不起诉决定，不将案件移送法院审判。
  3. 审判阶段：应作出无罪判决，宣告被告人无罪。

建议：在面对诈骗罪指控时，若认为案件存在事实不清、证据不足的情况，应及时委托专业律师进行辩护。律师将通过审查案件材料、调查取证等方式，全面分析案件事实与证据，为当事人提供有效的法律帮助。同时，当事人也应积极配合律师的工作，提供必要的协助与信息，以共同维护当事人的合法权益。

若有任何关于刑事辩护、合同纠纷领域的法律问题，可以直接向我咨询。