在行人闯红灯与逆向行驶的电动车发生交通事故的责任划分问题中，责任的判定需综合考虑双方的行为对事故发生所起的作用及过错的严重程度。以下是对此问题的详细分析：
结论前置
通常情况下，逆向行驶的电动车责任更大，但具体责任划分需由交警部门结合实际情况进行综合判定。
责任分析
行人闯红灯的责任：
- 行人闯红灯是明确的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中关于行人应当按照交通信号通行的规定。
- 如果行人因闯红灯直接导致了事故的发生，如车辆正常行驶且无法避免碰撞，行人可能需要承担一定的责任，但通常不会大于逆向行驶的电动车。
电动车逆行的责任：
- 电动车逆行同样是严重的违法行为，违反了车辆行驶的基本规则，极大地增加了发生交通事故的风险。
- 逆行的电动车驾驶员不仅危及自身安全，也对其他正常行驶的车辆和行人构成了威胁。在大多数情况下，逆行的电动车会被视为事故的主要责任方。
特殊情况
- 如果电动车虽然逆行，但采取了必要的避让措施，而行人闯红灯的行为更为突出，导致事故发生，那么行人可能会承担更大的责任。
- 如果双方都存在违法行为，并且这些违法行为共同导致了事故的发生，那么双方可能需要承担同等责任。
- 另外，如果机动车（包括电动车）驾驶员存在超速、酒驾、疲劳驾驶等严重违法行为，或者未能采取必要的避让措施，机动车驾驶员也可能需要承担一定的责任。
责任认定流程
- 在发生交通事故后，当事人应立即停车，保护现场，及时报警并救治伤者。
- 交警部门将通过现场勘查、调查取证（如查看监控视频、询问证人等）来全面了解事故情况。
- 交警部门会依据交通法规和实际情况制作交通事故认定书，以明确双方的责任划分。
法律依据
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
- 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
综上所述，行人闯红灯和电动车逆行都是严重的违法行为，会大大增加发生交通事故的风险。在实际案例中，责任划分需根据具体情况进行综合考量。如果对此类问题有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。