在电动车闯红灯被逆行的电动车追尾的事故中，逆行电动车的责任通常更大，但具体责任划分需由交警结合实际情况进行综合认定。以下是对此问题的详细分析：
一、双方行为分析
闯红灯行为：
- 闯红灯是严重的交通违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中关于红灯停的规定。闯红灯的电动车驾驶员在事故发生时处于违法状态，对事故的发生负有不可推卸的责任。然而，闯红灯行为本身并不直接导致追尾事故，而是为事故的发生创造了条件。
逆行行为：
- 逆行同样是一种严重的交通违法行为，违反了车辆行驶的基本规则。逆行的电动车驾驶员不仅危及自身安全，也对其他正常行驶的车辆和行人构成了威胁。在追尾事故中，逆行行为往往直接导致事故的发生，因为逆行车辆与正常行驶车辆之间的相对速度较大，且逆行车辆可能突然出现在正常行驶车辆的视线盲区内，导致正常行驶车辆无法及时避让。
二、责任划分原则
根据过错程度确定责任：
- 在交通事故中，责任的划分主要依据双方的过错程度。如果一方存在明显的违法行为，如逆行，那么该方在事故中的责任通常会相对较大。
考虑因果关系：
- 需要分析双方的行为与事故发生之间的因果关系。在追尾事故中，逆行行为往往是事故发生的直接原因，而闯红灯行为则可能为事故的发生创造了条件。因此，在责任划分时，应充分考虑双方行为的因果关系。
综合判断：
- 在实际案件中，交警部门会综合考虑双方的行为、过错程度以及因果关系等因素来划分责任。例如，如果闯红灯的电动车驾驶员在闯红灯后已经减速或停车，而逆行的电动车驾驶员仍然以高速追尾，那么逆行电动车驾驶员的责任可能会更大。
三、具体责任划分情况
一般情况下：
- 逆行电动车由于违反了基本的行驶规则，且其行为对交通安全构成了更大的威胁，因此通常会被认定承担主要责任或全部责任。闯红灯的电动车虽然也存在违法行为，但相较于逆行而言，其过错程度可能相对较小，因此可能承担次要责任或无责任（如果逆行电动车的过错足以导致事故发生的全部原因）。
特殊情况：
- 如果双方都存在违法行为，并且这些违法行为共同导致了事故的发生，那么双方可能需要承担同等责任。例如，如果闯红灯的电动车驾驶员在闯红灯后未减速或停车，而逆行的电动车驾驶员也以高速行驶，且双方都没有采取避让措施，那么双方可能需要承担同等责任。
- 如果一方能够证明另一方存在故意或重大过失等加重情节，那么责任划分可能会有所不同。例如，如果逆行的电动车驾驶员在追尾前已经看到闯红灯的电动车，但仍然故意加速追尾，那么逆行电动车驾驶员可能需要承担全部责任。
四、事故处理与责任认定流程
在发生此类交通事故后，当事人应立即停车，保护现场，及时报警并救治伤者。交警部门将通过现场勘查、调查取证（如查看监控视频、询问证人等）来全面了解事故情况，并依据交通法规和实际情况制作交通事故认定书，以明确双方的责任划分。
五、总结与建议
综上所述，在电动车闯红灯被逆行的电动车追尾的事故中，逆行电动车的责任通常更大。然而，在实际案例中，责任的划分还需考虑多种因素，如双方的行为、过错程度以及因果关系等。为了保障道路交通安全，所有道路使用者都应严格遵守交通规则，避免类似事故的发生。同时，对于交通事故的处理，应遵循公平、公正的原则，确保双方的合法权益得到妥善维护。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。