关于您提出的“房屋租赁合同条例如违约押金不退另还付50%违约金是否合理”的问题，这需要根据具体的租赁合同内容以及相关法律法规来进行判断。以下是对此问题的详细分析：

一、合同约定的合理性

1. 合同自治原则：

   • 租赁合同是双方自愿达成的协议，内容应体现双方的真实意思表示。
   • 如果合同中明确约定了租客违约时押金不退，并且这一约定不违反法律的强制性规定，那么房东按照合同约定不退押金是合理的。

2. 押金性质与目的：

   • 押金通常用于保障房屋及其设施的完好，以及租客能按时履行租赁义务。
   • 如果租客的违约行为未给房东造成实际损失，或者损失远小于押金金额，且合同中没有明确约定不退押金，那么房东不退押金可能不合理。

3. 违约金条款：

   • 合同中约定的“另付50%违约金”是双方对违约后果的明确约定。
   • 如果这一约定不违反法律，且租客确实存在违约行为，那么房东要求租客支付50%的违约金是合理的。

二、法律法规的约束

1. 法律强制性规定：

   • 租赁合同的内容必须遵守国家法律法规的强制性规定。
   • 如果合同中的某些条款违反了法律，那么这些条款是无效的。

2. 押金退还的法律规定：

   • 在某些地区，法律可能规定了押金退还的具体条件或时限。
   • 房东在退还押金时，应遵守这些法律规定。

三、实际操作的建议

1. 查看合同条款：

   • 仔细阅读租赁合同，了解关于押金和违约金的具体约定。

2. 评估违约情况：

   • 客观评估租客的违约行为是否给房东造成了实际损失，以及损失的大小。

3. 协商解决：

   • 如果对押金退还或违约金支付存在争议，双方应首先尝试通过协商解决问题。

4. 法律途径：

   • 如果协商无果，租客或房东可以寻求法律途径来维护自己的权益。

综上所述，房屋租赁合同中关于违约押金不退另还付50%违约金的条款是否合理，需要根据具体的合同内容、法律法规以及实际情况来判断。如果租客对合同条款有疑虑或争议，建议及时咨询专业律师或相关机构以获取更准确的法律意见。