判例中证据先行登记保存不属于行政强制措施。以下是对此结论的详细阐述：

1. 概念区分：

   • “证据先行登记保存”是行政处罚调查取证环节中采取的一种措施，其目的是为了防止证据灭失或以后难以取得，保证行政处罚程序的顺利进行。这一行为是行政处罚过程中的阶段性行政行为，依附于行政处罚行为而产生，本身并不具有可复议性与可诉性。
   • 行政强制措施，根据《行政强制法》的规定，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制措施对行政相对人产生终局性的影响，具有可复议性与可诉性。

2. 法律依据：

   • 《中华人民共和国行政强制法》明确列举了行政强制措施的种类，包括限制公民人身自由、查封场所、设施或者财物、扣押财物、冻结存款、汇款等。而“证据先行登记保存”并未被列入其中。
   • 同时，该法也规定了行政强制措施的实施主体、程序等要求，与“证据先行登记保存”在性质、目的、实施方式等方面存在明显差异。

3. 实践应用：

   • 在实际执法过程中，“证据先行登记保存”通常作为行政处罚的初步调查手段，用于固定和保全证据，以便后续行政处罚程序的顺利进行。而行政强制措施则更多地用于对违法行为进行直接制止或控制，以防止危害的发生或扩大。

综上所述，判例中的“证据先行登记保存”不属于行政强制措施，而是行政处罚调查取证环节中的一种特殊措施。如有更多相关问题，可直接向我咨询。