行政法中的证据登记保存既不属于行政处罚，也不完全等同于行政强制，而是一种独立的行政行为，但具有行政强制措施的某些特征。以下是对这一问题的详细分析：
行政处罚与行政强制措施的定义及区别：
- 行政处罚：是行政机关对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，依法给予的制裁。它通常是对违法行为的一种否定性评价，并伴随着一定的法律后果，如罚款、没收违法所得、责令停产停业等。
- 行政强制措施：是行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。它通常具有临时性、紧急性和预防性的特点。
证据登记保存的性质：
- 证据登记保存是行政机关在调查取证过程中，为了防止证据灭失或以后难以取得，依法对涉及违法行为的财物进行登记并保存的一种行为。它并不直接对违法行为人进行制裁，也不改变财物的所有权或使用权，而是暂时性地控制财物，以确保其作为证据的完整性和可用性。
- 从目的上看，证据登记保存更侧重于证据的保全，而非对违法行为的制裁或对财物的长期控制。因此，它不符合行政处罚的定义。
- 从行为特征上看，证据登记保存具有临时性、紧急性和预防性的特点，与行政强制措施有相似之处。然而，行政强制措施通常涉及对人身自由或财物的更广泛、更深入的控制，而证据登记保存则更专注于证据的保全。
证据登记保存与行政强制措施的关系：
- 尽管证据登记保存具有行政强制措施的某些特征，但它并不完全等同于行政强制措施。行政强制措施是一个更广泛的概念，包括多种类型的行为，如查封、扣押、冻结等。证据登记保存只是其中的一种特定形式，专注于证据的保全。
- 在实践中，证据登记保存通常被视为一种独立的行政行为，它有其特定的法律程序和要求。行政机关在实施证据登记保存时，必须遵循法定程序，如出具登记保存清单、告知当事人权利义务等。
建议：
- 如果您在行政法实践中遇到证据登记保存的问题，建议首先明确该行为的具体性质和目的。如果它是为了保全证据而实施的临时性控制措施，那么它更接近于行政强制措施的范畴，但应独立看待。
- 同时，您也应关注该行为是否符合法定程序和要求，以确保其合法性和有效性。如果行政机关在实施证据登记保存时存在违法行为或程序瑕疵，您有权依法提出异议或申请行政复议、提起行政诉讼等。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。