为了杀人而自制爆炸物，杀人未遂后，应定一个罪名，即故意杀人罪（未遂）。

一. 案情分析

在本案中，行为人为了杀人而自制爆炸物，并实施了爆炸行为，但未能造成被害人死亡的结果，属于杀人未遂。这一行为涉及两个方面的法律问题：一是自制爆炸物并使用的行为；二是杀人未遂的行为。

二. 法律适用

1. 自制爆炸物并使用的行为

   • 根据我国刑法理论，以放火、爆炸、投放危险物质等危险方法故意杀人的，不能单纯认定为故意杀人罪，而应认定为放火、爆炸等危害公共安全的犯罪。这是因为，此类行为不仅侵犯了被害人的生命权，还可能危及公共安全。
   • 然而，在本案中，行为人虽然使用了爆炸物，但其目的是为了杀人，且主要危害的是被害人的生命权，并未造成广泛的公共安全危害（如未造成多人伤亡或重大财产损失）。因此，该行为在本质上仍应认定为故意杀人行为的一部分，而非独立的放火、爆炸等危害公共安全的犯罪。

2. 杀人未遂的行为

   • 根据《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 同时，《刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
   • 在本案中，行为人已经着手实施了杀人行为（即使用爆炸物），但由于意志以外的原因（如被害人幸运逃脱或及时得到救援）而未能造成被害人死亡的结果，因此构成故意杀人罪（未遂）。

三. 结论

综合以上分析，为了杀人而自制爆炸物，杀人未遂后，应定一个罪名，即故意杀人罪（未遂）。这是因为，行为人的行为在本质上是为了杀人，而使用爆炸物只是其实施杀人行为的手段。虽然该行为也涉及了爆炸物的使用，但并未造成广泛的公共安全危害，因此不应单独认定为放火、爆炸等危害公共安全的犯罪。

我的观点是，在处理此类案件时，应准确把握行为人的主观故意和客观行为，以及其行为所造成的社会危害程度，从而准确适用罪名和量刑。如有进一步需要，您可以继续咨询我。