限制出国并不直接等同于违法，其合法性和具体情况紧密相关。以下是对这一问题的详细解析：

1. 法律赋予的权限：

   • 根据《中华人民共和国监察法》第三十条，监察机关为防止被调查人及相关人员逃匿境外，经省级以上监察机关批准，可以对被调查人及相关人员采取限制出境措施，这是为了防止因被调查人逃匿境外而导致调查工作停滞，体现了法律的严肃性和必要性。
   • 类似地，《民事诉讼法》、《出境入境管理法》、《反有组织犯罪法》等多部法律也规定了在不同情形下，相关机关有权采取限制出境的措施。

2. 特定情形下的限制：

   • 在某些特定情形下，如涉及刑事案件、民事纠纷、欠缴税款等，相关机关可能会依据法律规定对当事人采取限制出境的措施，以确保案件的顺利处理或债务的履行。
   • 例如，在刑事案件中，对涉外刑事案件的被告人，法院可以决定限制出境；在民事案件中，对被执行人不履行法律文书确定的义务的，法院也可以采取限制出境的措施。

3. 合法性与程序性要求：

   • 限制出境作为一种法律措施，必须严格依法进行，并遵循相应的程序性要求。
   • 任何机关在采取限制出境措施时，都必须有明确的法律依据，并经过相应的审批程序。同时，对于不需要继续采取限制出境措施的，应当及时解除。

4. 非法限制出境的后果：

   • 如果相关机关非法采取限制出境措施，或者滥用职权、违反程序性要求，那么这一行为将可能构成违法，并可能承担相应的法律责任。
   • 对于因违法采取限制出境措施而造成当事人损失的，当事人有权依法请求赔偿。

综上所述，限制出国并不直接等同于违法，其合法性和具体情况紧密相关。在符合法律规定和程序性要求的前提下，相关机关有权采取限制出境的措施。如果认为自己的出境权利受到不当限制，可以依法向相关部门提出申诉或寻求法律援助。