对于发回重审的案子，原则上不能再提管辖权异议。下面我将从几个方面详细解释这一结论：
管辖权异议的提出时机：
- 管辖权异议通常应在一审提交答辩状的期限内提出。这是法律程序中的一个固定环节，旨在确保案件在合适的法院进行审理。
发回重审的性质：
- 案件被发回重审，通常是因为原审在审理步骤或实质问题上存在不当之处，而非管辖权问题。发回重审是对原审判决的一种纠正或重新审理，不涉及管辖权的重新确定。
管辖权的稳定性：
- 管辖权在一审阶段就已经明确确定下来，是一个既定的事实。一旦案件进入发回重审程序，就意味着要重新按照法定程序进行审理，而管辖权不能随意更改，以保证司法程序的稳定性和公正性。
特殊情况：
- 尽管原则上不能提管辖权异议，但也存在极少数特殊情况。比如，如果一审时管辖权的确定出现了错误，并且这个错误严重影响到了案件的公正审理，或者有了新的证据出现，这些证据能够表明管辖权应该进行变更，那么可能会有机会提出管辖权异议。然而，这种特殊情况是极为少见的，需要有非常充分的理由和依据才行。
综上所述，对于发回重审的案子，原则上不能再提管辖权异议。这是因为管辖权异议的提出有固定的时机和程序要求，而发回重审是对原审的纠正或重新审理，不涉及管辖权的重新确定。同时，为了保证司法程序的稳定性和公正性，管辖权也不能随意更改。当然，在极少数特殊情况下，如果存在充分的理由和依据，也许会有机会提出管辖权异议，但这种情况是非常罕见的。