在二审发回重审后，一般情况下，法院不会仅以没有管辖权为由驳回起诉，但存在特殊情况。以下是对这一问题的详细分析：
一般原则与二审发回重审的目的
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院在认为一审判决存在错误时，可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这一制度设计的目的是为了纠正一审中的错误，确保案件得到公正、准确的审理。
- 在二审发回重审后，原审法院需要重新组成合议庭，对案件进行全面审查，并作出新的判决。这一过程中，法院应当关注案件的实体问题和程序问题，包括但不限于事实认定、法律适用以及管辖权等。
管辖权问题的处理
- 管辖权是法院审理案件的前提和基础。如果一审法院确实没有管辖权，那么其作出的判决在程序上就是违法的，应当被撤销。然而，在二审发回重审的情境下，法院通常已经对管辖权问题进行了审查，并认为一审法院具有管辖权（或者至少没有明确指出一审法院没有管辖权）。
- 如果二审法院在发回重审时并未提及管辖权问题，那么原审法院在重审过程中一般不会主动以没有管辖权为由驳回起诉。因为这样做不仅违背了二审发回重审的初衷，也可能导致诉讼程序的拖延和当事人的诉累。
特殊情况下的处理
- 尽管存在上述一般原则，但在某些特殊情况下，原审法院在重审过程中仍可能发现一审法院确实没有管辖权。例如，如果当事人在重审过程中提出了新的管辖权异议，或者法院在重新审查案件时发现了新的管辖权事实。
- 在这种情况下，原审法院需要依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对管辖权问题进行重新审查。如果确认一审法院没有管辖权，那么原审法院应当将案件移送至有管辖权的人民法院审理，而不是直接驳回起诉。当然，如果当事人同意由原审法院继续审理，且原审法院也认为继续审理不会违反级别管辖和专属管辖的规定，那么也可以由原审法院继续审理。
法律建议
- 对于当事人而言，如果担心一审法院没有管辖权，应当在提交答辩状期间提出管辖权异议，而不是等到二审发回重审后再提出。
- 如果二审法院已经发回重审，且当事人对管辖权问题仍有疑虑，建议及时与原审法院沟通，了解法院对管辖权问题的看法和处理方式。
- 在整个诉讼过程中，当事人应当密切关注案件的进展和法院的通知，及时行使自己的诉讼权利，确保案件得到公正、准确的审理。
综上所述，二审发回重审后，法院一般不会仅以没有管辖权为由驳回起诉。但当事人仍需关注管辖权问题，并在必要时及时提出异议或与法院沟通。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。