对于“未宣判的案件是否需要重新找律师”的问题，首先明确结论：是否需要重新找律师，取决于当前律师的表现、案件进展以及你的个人需求。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 当前律师的表现：

   • 如果你对当前律师的服务感到满意，且律师在案件处理过程中表现出了专业性和责任心，那么无需重新找律师。继续与当前律师合作，可以保持案件的连续性和稳定性。
   • 如果你对当前律师的服务不满意，或者律师在案件处理过程中存在明显失误或疏忽，那么你可以考虑重新找律师。在选择新律师时，应重点关注其专业背景、经验以及过往案例的成功率。

2. 案件进展：

   • 如果案件尚处于早期阶段，且未出现重大转折或复杂情况，那么当前律师通常能够继续胜任。此时重新找律师可能会浪费时间和资源。
   • 如果案件已经进展到关键阶段，如即将宣判或涉及重大证据提交，且你对当前律师的能力或策略存在疑虑，那么重新找律师可能更为合适。新律师可以带来新的视角和策略，有助于更好地维护你的合法权益。

3. 个人需求：

   • 如果你对案件有特定的期望或目标，且当前律师无法满足这些需求，那么你可以考虑重新找律师。例如，你可能希望律师能够更积极地与检方沟通、更深入地调查案件事实或更专业地准备辩护材料。
   • 如果你对案件的处理过程或结果有特别的关注或担忧，且当前律师无法提供足够的支持或解答，那么重新找律师也是一个合理的选择。新律师可以与你建立更紧密的沟通渠道，及时回应你的关切和疑问。

综上所述，是否需要重新找律师是一个综合考量的过程。你应根据当前律师的表现、案件进展以及个人需求来做出决策。如果你对这一问题存在疑虑或不确定，建议咨询其他专业律师或法律机构以获取更全面的建议。