结论：一审已经开庭还未判决时是否有必要换律师，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
当前律师的表现：
- 如果当前律师在庭审中表现不佳，比如对案件事实了解不充分、法律适用不准确、辩论技巧欠缺等，且这些问题已经或可能对案件结果产生不利影响，那么考虑更换律师是合理的。
- 反之，如果当前律师专业能力强、经验丰富，且已经为案件付出了大量努力，那么继续信任并委托该律师可能是更好的选择。
案件复杂程度与律师专长：
- 如果案件涉及复杂的法律问题或专业领域，而当前律师并不擅长该领域，那么更换一位在该领域有专长的律师可能更有利于案件的处理。
- 如果案件相对简单，且当前律师已经能够很好地把握案件要点，那么更换律师可能并不是必要的。
与律师的沟通情况：
- 良好的沟通是律师与客户合作的基础。如果与当前律师在沟通上存在障碍，比如律师不回应、解释不清晰等，导致你对案件进展和策略缺乏了解，那么考虑更换律师是合理的。
- 如果与当前律师沟通顺畅，能够及时了解案件进展和策略，那么继续合作可能更有利于案件的处理。
更换律师的成本与风险：
- 更换律师可能涉及额外的费用和时间成本，包括新律师的咨询费、重新熟悉案件的时间等。
- 同时，更换律师也可能带来一定的风险，比如新律师需要时间来适应案件和客户，可能影响案件的连续性。
法律建议：
- 在决定是否更换律师前，建议你先与当前律师进行深入沟通，了解其对案件的看法和策略，以及可能存在的问题和困难。
- 如果沟通后仍然对当前律师不满意，或者认为更换律师更有利于案件处理，那么可以考虑寻找新的律师。
- 在寻找新律师时，建议你选择有丰富经验、专业能力强、且与你沟通顺畅的律师。
可能后果：
- 如果更换律师后，新律师能够更好地处理案件，那么可能有利于案件的胜诉或达成更有利的和解。
- 如果更换律师后，新律师处理不当或沟通不畅，那么可能对案件结果产生不利影响。
综上所述，一审已经开庭还未判决时是否有必要换律师，需要根据当前律师的表现、案件复杂程度与律师专长、与律师的沟通情况以及更换律师的成本与风险等多方面因素来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。