再审是否需要找律师，需根据案件具体情况、当事人法律素养及经济条件等多方面因素综合考量，并非绝对必要，但聘请专业律师通常能显著提高再审成功率。以下从不同角度详细分析：
建议聘请律师的情形
法律关系复杂或交叉：
- 再审案件往往涉及多重法律关系和复杂的法律适用问题，如合同纠纷与侵权责任交织，或涉及刑事犯罪等。律师凭借深厚的专业知识和丰富的实践经验，能够精准剖析案件，识别关键法律问题，并制定有效的诉讼策略。例如，在涉及金融诈骗的再审案件中，律师能深入理解著作权、商标权、专利权等不同权利的界限和保护范围，以及侵权认定规则和赔偿计算方式，为当事人提供有力的法律支持。
证据收集与运用困难：
- 再审程序对新证据的要求严格，且需对原审证据进行全面梳理。律师拥有调查取证的权利和丰富经验，懂得如何合法有效地收集新证据，评估现有证据的证明力，并确定证据的使用方式及顺序，从而最大化证据的证明效果。在大型企业间的商业纠纷再审案件中，可能涉及海量的合同、财务报表、交易记录等证据，律师的系统梳理能力尤为重要。
缺乏诉讼经验：
- 再审作为对已生效判决的再次审理，程序复杂且存在严格的时间限制和法定要求。缺乏诉讼经验的当事人可能因不熟悉流程、期限、文书格式等而导致再审申请被驳回。律师则熟悉再审程序的各个环节，能助力当事人顺利完成再审申请与审理工作。例如，在撰写再审申请书时，律师能准确阐述再审事由、事实和理由，符合法定格式和内容要求。
期望提高胜诉几率：
- 再审改判的难度较大，律师作为专业法律人士，能通过深入研究案件，发现原审判决中的事实认定错误、法律适用错误或程序违法等问题，并以适当方式在再审中提出，从而提升改判的可能性。在涉及巨额财产纠纷或重大名誉权纠纷的再审案件中，律师的全力以赴投入和专业知识运用尤为重要。
可不聘请律师的情形
案件事实清楚、法律关系简单：
- 若案件事实清楚，双方对基本事实无争议，且适用法律明确，当事人能准确理解和运用相关法律条款，则可自行处理再审案件。例如，简单的民间借贷案，有明确的借条和转账记录，借款事实清楚，法律适用也明确，当事人可自行申请再审，前提是对相关法律规定有一定了解并能清晰表达自己的诉求。
当事人具备法律知识与诉讼经验：
- 若当事人本身法律素养较高，对相关法律规定有深入了解，并有参与诉讼的经验，能独立完成再审申请的各项工作（包括撰写再审申请书、整理证据、参加庭审等），则可选择不聘请律师。例如，从事法律相关工作或有类似诉讼经历的当事人，可能具备足够的法律知识和诉讼经验来应对再审程序。
经济条件受限：
- 聘请律师需支付一定费用，若当事人经济条件有限，无法承担律师费，可考虑自行处理再审案件。但当事人也可向当地法律援助机构申请法律援助，符合条件者可获得免费律师服务。例如，对于标的额较小或经济条件较差的当事人，难以承担律师费用时，可选择自行进行再审，并寻求法律援助机构的帮助。
法律层面与注意事项
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律，并未强制要求再审申请必须委托律师代理。无论选择何种方式，当事人都应确保申请材料的真实性和完整性，以及庭审的顺利进行。
- 如选择不带律师，应自行了解相关法律程序和规定，确保申请符合法律要求。例如，当事人需熟悉再审申请的期限、格式、内容等要求，以及庭审中的举证、质证、辩论等环节。
- 如选择带律师，应寻找具有再审经验的专业律师，以确保案件得到妥善处理。例如，当事人可通过咨询朋友、查阅律师资料或参考律师过往案例等方式，选择一位经验丰富、专业能力强的律师来代理再审案件。
综上所述，再审是否需要找律师需根据案件具体情况、当事人法律素养及经济条件等多方面因素综合考量。在案件复杂、证据繁多或缺乏法律知识的情况下，聘请律师能显著提高再审成功的几率；而在案件简单明了或当事人具备足够法律素养时，则可考虑自行处理以节省成本。无论选择何种方式，都应确保充分了解再审程序和要求，以保障自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。