单独起诉借款人达成调解协议后，能再诉保证人。具体分析如下：

在债权债务关系中，如果债权人与借款人达成了调解协议，但调解协议并未完全清偿债务，或者保证人提供的担保范围超出了调解协议所确定的债务范围，那么债权人仍然有权对保证人提起诉讼，要求其承担保证责任。

1. 调解协议与保证责任：

   • 调解协议是债权人与借款人之间就债务问题达成的和解，它并不直接涉及保证人的责任。
   • 保证人的责任是基于其与债权人之间的保证合同产生的，独立于调解协议。

2. 保证人的责任范围：

   • 如果保证人在担保范围内的金额并不足够清偿全部债务，债权人有权就剩余的金额向保证人索偿。
   • 即使债权人与借款人达成了调解协议，但只要保证人提供的担保仍然有效，且债务人未完全履行债务，债权人就可以对保证人提起诉讼。

3. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，只要原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，就可以提起诉讼。
   • 《中华人民共和国民法典》也明确规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。若担保人所承担的责任方式为连带责任保证，那么当违约的债务人未能及时偿还所欠之债时，债权人则有资格要求保证人履行其所负担的保证义务。

综上所述，单独起诉借款人达成调解协议后，债权人仍然有权对保证人提起诉讼，要求其承担保证责任。如果在实际操作中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。