“责令从新答复”并不等同于“终止”。下面我来详细解释一下这两者的区别：

1. 定义与性质：

   • 责令从新答复：这通常是在某种程序或流程中，由于初次答复存在不足、错误或需要进一步澄清，因此要求答复者重新进行答复。它是对答复内容或形式的一种要求，旨在确保答复的准确性、完整性和合规性。
   • 终止：则是指某个程序、合同、活动或关系的结束。终止通常意味着不再继续进行，所有的权利和义务在终止后通常也会相应停止。

2. 法律后果：

   • 在责令从新答复的情况下，答复者需要按照要求重新提交答复，但这并不意味着原有的程序或合同被终止。重新答复后，程序或合同仍然可以继续进行。
   • 而终止则会导致程序、合同、活动或关系的彻底结束，可能会涉及到违约责任的承担、未履行义务的清算等法律问题。

3. 实际应用：

   • 在合同纠纷中，如果一方对另一方的答复不满意，可能会要求对方“从新答复”，以明确合同条款或解决争议。但这并不意味着合同被终止，双方仍然有义务继续履行合同，除非明确约定或法律规定可以终止合同。
   • 相反，如果合同被“终止”，那么双方就需要按照合同约定或法律规定来处理终止后的相关事宜，如违约责任、损失赔偿等。

综上所述，“责令从新答复”和“终止”是两个不同的概念，它们在定义、性质、法律后果以及实际应用上都存在明显的区别。因此，在面对这类问题时，我们需要仔细分析具体情况，以准确判断其性质和后果。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。