诉讼时效期间届满后义务人部分还款，并不能直接视为其同意履行全部义务。下面我来详细解释这一点：

法律解释

1. 《民法典》规定：

   • 根据《民法典》第一百九十二条，诉讼时效期间届满后，义务人可以提出不履行义务的抗辩。但如果义务人同意履行，则不得以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。
   • 这里的“同意履行”需要是明确、清晰的意思表示，不能仅凭部分还款行为就推断义务人放弃了全部债务的诉讼时效抗辩权。

2. 最高人民法院判例观点：

   • 最高人民法院的判例倾向于认为，债务人作出同意履行债务的意思表示或自愿履行债务，必须清晰、明确，才能视为其放弃了诉讼时效抗辩权。
   • 部分还款行为并不等同于明确放弃全部债务的诉讼时效抗辩权。

实务分析

在司法实务中，义务人同意继续履行义务或实际履行义务分为同意继续履行全部义务以及同意继续履行部分义务两种情形。对于后一种情形，即债务人同意继续履行部分义务，是否视为其放弃了对全部债务的诉讼时效抗辩，存在不同的认识。但主流观点更倾向于认为，部分还款只是针对该部分债务的确认和履行，并不涉及全部债务。

举例说明

假设甲欠乙10万元，诉讼时效期间届满后，甲偿还了1万元。这并不能直接视为甲同意履行剩余的9万元债务。除非甲有明确的意思表示，如签署还款协议、债权确认书等，明确表示同意履行剩余债务，否则乙不能仅凭甲的部分还款行为就主张甲放弃了全部债务的诉讼时效抗辩权。

法律建议

• 对于债权人：在诉讼时效期间届满后，如果债务人只是部分还款，应尽快与债务人协商，明确其是否同意履行剩余债务，并尽可能通过书面形式固定下来，如签署还款协议等。
• 对于债务人：在部分还款时，应明确表明自己的还款意图，避免给债权人造成误解。如果确实不打算履行剩余债务，应明确告知债权人，并准备应对可能的法律后果。

综上所述，诉讼时效期间届满后义务人部分还款并不能直接视为其同意履行全部义务。这一结论既符合法律规定，也符合司法实务中的主流观点。