农村邻居擅自接入别人自发出资的排污下水道未造成损害，若起诉至法院，判决结果可能会依据具体情况而定，但一般倾向于认定构成侵权。以下是对此问题的详细分析：

1. 构成侵权行为的认定：

   • 根据《民法典》的相关规定，任何单位或个人不得侵犯他人的合法权益。在本案例中，邻居擅自接入他人自发出资建设的排污下水道，即使未造成实际损害，也构成了对他人财产权的侵犯。因为该下水道是原告自费建设，其享有对该下水道的使用权和管理权。
   • 侵权行为并不以造成实际损害为构成要件，只要行为人实施了侵犯他人合法权益的行为，即可能构成侵权。

2. 法院判决的可能依据：

   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑侵权行为的性质、情节、后果以及双方当事人的过错程度等因素。
   • 在本案例中，由于邻居擅自接入下水道，且未征得原告的同意，因此其行为具有明显的过错性。
   • 尽管未造成实际损害，但法院可能会认为邻居的行为侵犯了原告的财产权，从而判定其承担相应的法律责任。

3. 可能的法律后果：

   • 法院可能会判决邻居停止侵权行为，即立即停止使用并拆除擅自接入的下水道部分。
   • 同时，法院也可能会根据原告的请求，判决邻居承担一定的赔偿责任，以弥补原告因此遭受的损失（尽管在本案例中未造成实际损害，但原告可能因邻居的侵权行为而产生了精神压力、担忧等非物质性损失）。
   • 此外，法院还可能对邻居进行法律教育，以促使其尊重他人的合法权益。

综上所述，农村邻居擅自接入别人自发出资的排污下水道未造成损害，若起诉至法院，法院很可能会认定其构成侵权，并判决其承担相应的法律责任。因此，建议邻居在接入下水道前应征得原告的同意，并遵守相关法律法规和道德规范，以维护和谐的邻里关系。