商家多次违约不一定属于诈骗。下面我来详细为您解释一下：

一、违约与诈骗的区别

1. 违约：违约是指合同当事人没有按照合同约定履行自己的义务，这可能是因为各种客观或主观原因，比如资金周转困难、对合同条款理解有误等。其核心在于没有履行合同规定的行为，但并不一定伴有欺诈的意图。

2. 诈骗：诈骗则是指一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，或者履行合同过程中以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取对方财物。

二、多次违约与诈骗的联系

1. 若存在欺诈目的：如果商家多次违约是故意为之，并且违约行为背后存在故意隐瞒真实履约能力、虚构履约事实等欺诈性目的，那么这种多次违约可能被认定为构成诈骗。

2. 若非欺诈原因：但如果商家的多次违约只是由于正常经营风险、意外事件等非欺诈性原因导致的，那么就不构成诈骗，而只是普通的民事违约。

三、法律后果

1. 民事违约：对于单纯的民事违约，商家需要承担违约责任，如继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等。

2. 合同诈骗：如果商家的行为构成合同诈骗，那么将可能面临刑事责任。根据诈骗的数额和情节，商家可能会被判处相应的刑罚，并需要退还诈骗所得的财物。

四、实例说明

假设您与商家签订了一份货物买卖合同，商家多次未按约定时间交付货物。如果商家是因为经营不善、原材料供应问题等客观原因导致的违约，并且商家有继续履行的意愿，那么这通常只是民事违约。但如果商家在签订合同时就无履行能力或根本无履行意愿，以虚假事实诱使您签订合同，骗取财物后逃匿或挥霍，那么商家的行为就可能构成合同诈骗罪。

综上所述，商家多次违约并不一定属于诈骗，需要具体分析违约的原因和商家的行为是否构成欺诈。如果您对此有进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。