民法典1165条与1203条的适用关系，主要体现在一般规定与特殊规定的区别上。下面我将详细解释这两条法律条款的内容及其适用关系。

1. 民法典1165条（一般过错侵权原则）：

   • 内容：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
   • 解释：这是一条关于过错侵权责任的一般性规定，即如果行为人因过错导致他人损害，就需要承担相应的侵权责任。

2. 民法典1203条（被监护人侵权时的责任承担）：

   • 内容：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。
   • 解释：这是一条关于被监护人（如未成年人、精神病人等）侵权时责任承担的特殊性规定。在这种情况下，即使被监护人没有过错，只要其造成了他人损害，其监护人就需要承担相应的侵权责任。

适用关系分析：

• 一般与特殊的关系：民法典1165条作为一般性的过错侵权责任规定，适用于大多数因过错导致他人损害的情况。而民法典1203条则作为特殊规定，专门针对被监护人侵权时的责任承担进行规定。
• 优先适用特殊规定：在处理被监护人侵权的案件时，应优先适用民法典1203条的规定，即首先由监护人承担侵权责任，而不是直接适用一般性的过错侵权责任规定（民法典1165条）。
• 补充适用一般规定：在被监护人侵权且监护人无法承担全部赔偿责任的情况下，如果受害人需要进一步的赔偿，可能会涉及到一般性的过错侵权责任规定（民法典1165条）的补充适用，即考虑被监护人本身（如果其有财产）是否也应承担一定的赔偿责任。

综上所述，民法典1165条与1203条在适用关系上表现为一般与特殊的关系，其中1203条作为特殊规定在被监护人侵权的案件中优先适用，而1165条则作为一般规定在必要时进行补充适用。如果你还有其他关于这两条法律条款的问题或疑问，可以直接向我咨询。