针对您提出的“原先双方有合约，后来出台新政策，原先合约对其中一方不利，法律上怎么解决”的问题，以下是我的详细解答：
首先，结论上：当原先合约因新政策的出台而对其中一方不利时，法律上主要依据合约的具体内容、新政策的性质以及相关法律法规来综合判断并寻求解决方案。这可能包括协商修改合约、依据情势变更原则请求法院或仲裁机构变更或解除合同，或者通过其他法律途径维护自身权益。
接下来，我将从以下几个方面详细阐述：
合约内容与新政策的关系：
- 直接冲突：如果新政策直接禁止或限制了合约中的某些条款，那么这些条款可能因违法而无效。此时，双方应协商修改合约，以符合新政策的要求。
- 间接影响：新政策可能只是间接影响了合约的履行，如增加了成本、改变了市场环境等。在这种情况下，双方可以协商调整合约条件，以适应新的市场环境。
情势变更原则：
- 如果新政策的出台导致合约的基础条件发生了根本性变化，且这种变化是双方在签订合约时无法预见的，那么受不利影响的一方可以依据情势变更原则，请求法院或仲裁机构变更或解除合同。
- 在适用情势变更原则时，法院或仲裁机构会综合考虑多种因素，如政策变化的性质、对合约履行的影响程度、双方当事人的过错等，以作出公正合理的裁决。
其他法律途径：
- 如果协商和情势变更原则均无法解决问题，受不利影响的一方还可以考虑通过其他法律途径来维护自身权益，如提起违约之诉、请求损害赔偿等。
- 在选择法律途径时，应充分考虑诉讼成本、时间成本以及可能获得的法律效果，并咨询专业律师的意见。
最后，我建议：
- 在面临新政策对合约的不利影响时，双方应首先进行友好协商，寻求共识和解决方案。
- 如果协商无果，应及时咨询专业律师，了解自身权益和可能的法律途径。
- 在整个过程中，应保留好相关证据和文件，以便在必要时提供法律支持。
希望以上解答能对您有所帮助。如果您有任何进一步的问题或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。