庭审审问回答当然要有依据。在庭审过程中，无论是被告人还是其他诉讼参与人，在回答法庭提问时，都必须确保回答的内容有事实依据，不能凭空捏造或信口开河。以下是对此要求的详细解释：
准确无误，干脆利索：
- 在听清楚、弄明白法庭提出的问题后，应作准确回答。避免问东答西，或绕圈子讲一大堆废话而讲不到点子上。
言之有据，勿信口雌黄：
- 回答法庭的问题，都要以事实为根据。无论是肯定还是否定某一问题，都要有明确的依据，不能信口开河，也不能在事实面前拒不承认。
- 例如，如果法庭询问某件事情的发生经过，回答时应详细、具体地陈述事实，包括时间、地点、人物、行为等要素，并尽可能提供相关的证据或线索来支持自己的陈述。
只陈述事实，不要加以评论：
- 法庭调查只是对案件事实加以调查，而事实是没有任何感情色彩的。因此，在回答法庭提问时，只需对事实情况加以回答，不要对事件本身进行评述或发表个人意见。
- 例如，如果法庭询问某个证据的真实性，回答时应直接陈述该证据的来源、内容等事实情况，而不要对该证据的法律效力或证明力进行评述。
综上所述，庭审审问回答必须要有依据，这是确保庭审公正、准确、高效的重要一环。在回答法庭提问时，应确保回答的内容准确无误、言之有据，并只陈述事实而不加以评论。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。