在民事诉讼一审中，如果案件存在一点点瑕疵，其影响会因瑕疵的性质、程度以及具体案情而有所不同。以下是对这一问题的详细分析：

1. 程序性瑕疵：

   • 如果瑕疵仅涉及程序层面，且并未对案件的公平审理以及当事人的法定权益构成实质性的影响，那么这类瑕疵很可能并不会对裁决结果产生决定性的推动作用。
   • 例如，庭审中的某些小错误或遗漏，如果未影响案件的核心事实和证据认定，通常不会改变判决结果。

2. 证据性瑕疵：

   • 如果瑕疵与证据相关，如证据的获取途径存在些许偏差，但只要该证据本身具备高度的真实性、紧密的关联性以及合法性，法院仍有可能在全面权衡各种因素后，选择将其纳入裁决过程中进行部分采纳。
   • 法院在评估证据时，会综合考虑证据的整体质量、与其他证据的相互印证情况等因素，以判断其证明力。

3. 法律适用瑕疵：

   • 如果一审法院在法律适用上存在瑕疵，如错误地引用了法律条款或未充分考虑相关法律规定，这可能导致判决结果的不准确或不合理。
   • 在这种情况下，当事人可以通过上诉等程序提出异议，要求二审法院对法律适用进行纠正。

4. 综合评估：

   • 法院在作出判决时，会综合考虑案件的所有事实和证据，以及法律适用的准确性。因此，即使案件存在一点点瑕疵，也不一定会对判决结果产生决定性影响。
   • 当事人应关注瑕疵的具体性质和程度，以及其对案件整体审理和判决结果的可能影响，并根据实际情况采取相应的法律措施。

综上所述，民事诉讼一审中的一点点瑕疵并不一定会对判决结果产生决定性影响，其具体影响需根据瑕疵的性质、程度以及案情综合评估。如果您对具体案件中的瑕疵有疑问或担忧，建议直接向我咨询，以便获得更具体的法律分析和建议。