若民事诉讼一审中当事人缺审，处理方式需根据缺审主体（原告或被告）的不同而有所区别：

1. 原告缺审
   根据《民事诉讼法》第146条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。此时，原告的诉讼请求视为未提出，案件以撤诉方式结案。若原告希望继续主张权利，需重新提起诉讼，但需注意诉讼时效问题（若原诉求已过诉讼时效，重新起诉可能面临败诉风险）。

2. 被告缺审
   根据《民事诉讼法》第147条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。缺席判决的效力与对席判决相同，被告需承担法院判决确定的义务。若被告对判决结果不服，可在法定期限内提起上诉。

特殊情形说明：

• 必须到庭的被告：若被告属于负有赡养、抚育、扶养义务或不到庭就无法查清案情的当事人（如离婚案件中拒绝出庭的一方），法院可经两次传票传唤后强制其到庭。
  
• 第三人缺审：有独立请求权的第三人缺审，参照原告处理（按撤诉论）；无独立请求权的第三人缺审，不影响案件审理。

实务建议：

1. 当事人应严格遵守法庭传票确定的时间、地点参加庭审，避免因缺审导致程序性不利后果。
   
2. 若因不可抗力（如突发疾病、自然灾害）无法到庭，需及时向法院提交书面延期申请并附证明材料。
   
3. 缺席判决后，当事人可通过上诉或申请再审途径救济权利，但需在法定期限内提出。

法律依据：

• 《民事诉讼法》第146条、第147条
  
• 《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第235条、第240条
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我提问。