可以提出管辖权异议，但具体是否成立需根据法律规定和案件实际情况来判断。
在诉讼中，被告认为受诉人民法院对案件没有管辖权时，有权在提交答辩状期间提出管辖权异议。这一权利并不局限于被告的常住地，也包括其户籍所在地。但是，是否能够成功提出管辖权异议，还需要根据具体的法律规定和案件情况来综合判断。
法律规定：
- 《民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”这里所说的住所地，通常指的是户籍所在地。但如果被告有经常居住地，且与户籍所在地不一致，那么经常居住地法院也有管辖权。
- 同时，《民事诉讼法》还规定了其他多种管辖原则，如合同履行地、侵权行为地等，这些也可能成为确定管辖权的依据。
实际情况判断：
- 如果被告的户籍所在地与常住地不一致，且案件与户籍所在地有更为密切的联系（如合同签订地、合同履行地、侵权行为地等均在户籍所在地），那么被告可以基于这些联系提出管辖权异议，请求将案件移送至户籍所在地法院审理。
- 但如果案件与常住地的联系更为紧密，或者法律明确规定由常住地法院管辖，那么被告提出的管辖权异议可能不会被法院支持。
综上所述，户籍所在地而非常住地确实可以提出管辖权异议，但具体是否成立需根据案件的具体情况和法律规定来判断。如果你面临这样的情况，建议详细咨询专业律师，以便更准确地了解你的权利和应对策略。作为李笠律师，我专注于刑事辩护、行政纠纷、合同纠纷等领域，如有相关问题，可直接向我咨询。