“上诉抢管辖权”这一说法在仲裁后并不成立。下面我将从仲裁的特性、管辖权的确定以及上诉的相关法律规定三个方面进行详细解释：

1. 仲裁的特性：

   • 仲裁实行一裁终局制，意味着一旦仲裁裁决作出，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。
   • 仲裁机构在协议确定时，管辖权就已经明确，不会出现“抢管辖权”的情况。

2. 管辖权的确定：

   • 上诉法院的管辖权通常依据法定情形确定，如地域管辖按被告住所地或合同履行地等确定，级别管辖依案件争议金额等确定相应级别法院。
   • 若双方在仲裁协议中有约定且合法有效，就按约定确定管辖法院。但约定违法或仲裁协议无效等情况时，需根据具体情形重新确定管辖法院。

3. 上诉的相关法律规定：

   • 如果对仲裁裁决有异议，在符合特定条件（如无仲裁协议、程序违法、仲裁员受贿等）下，可以向仲裁委所在地中级法院申请撤销，这是纠错程序，而非“上诉抢管辖权”。
   • 正常程序下，已定的仲裁机构管辖不可更改，需明确自身需求和具体状况，才能准确处理。

综上所述，仲裁后并不存在“上诉抢管辖权”的情况。如果对仲裁结果有异议或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会提供专业的法律建议和指导。