针对您提出的问题，即原始借条在被告人手中，而原告希望用复印件进行鉴定的情况，以下是我的详细解答：

首先，我们要明确的是，借条的鉴定通常都需要以原件作为基础。这是因为原件能够最为真实地展现出借条的全部内容，包括笔迹、纸张、墨迹等细微特征，这些特征是鉴定过程中最为可靠的依据。复印件虽然可以在一定程度上反映原件的内容，但由于复印过程中可能出现的模糊、失真等问题，其准确性无法与原件相比。

然而，在您所描述的情况中，原始借条在被告人手中，原告无法获取原件进行鉴定。这时，原告可以考虑以下几种处理方式：

1. 与被告协商：

   • 尝试与被告进行沟通，看是否能够协商获取借条的原件进行鉴定。如果被告同意，那么问题就可以得到相对简单的解决。

2. 申请法院介入：

   • 如果协商无果，原告可以向法院提出申请，要求法院介入并要求被告提供借条原件进行鉴定。法院会根据案件的具体情况和法律规定，决定是否支持原告的申请。

3. 使用复印件进行鉴定（特殊情况下）：

   • 在某些特殊情况下，如果原告能够提供足够充分的证据，证明复印件与原件是完全一致的，并且经过法院等司法机关的同意，那么也可以考虑对复印件进行鉴定。但这需要满足一定的条件和程序，不是所有情况都适用。

4. 寻求其他证据支持：

   • 除了借条本身，原告还可以尝试寻找其他与借款事实相关的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据虽然可能无法直接替代借条原件，但可以在一定程度上支持原告的诉讼主张。

综上所述，对于原告来说，在无法获取借条原件的情况下，应该根据案件的具体情况和法律规定，选择合适的处理方式。如果可能的话，最好能够与被告协商获取原件进行鉴定；如果协商无果，可以向法院提出申请或寻求其他证据支持。同时，原告也应该注意保留和收集所有与借款事实相关的证据，以便在诉讼过程中使用。

最后需要强调的是，无论采取何种方式处理此类问题，都应该遵循法律程序和法院的指示，确保自己的合法权益得到维护。如有需要，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。