债务人起诉后又撤诉，在某些情况下可能构成债务人怠于行使权利。具体分析如下：

1. 怠于行使权利的定义：

   • 债务人怠于行使权利，是指债务人应当行使、能够行使但是不行使其权利。这包括三个要素：应当行使（权利已到期，若不及时行使可能消灭或丧失）、能够行使（客观上有能力行使）、不行使（客观上消极不作为）。

2. 起诉后又撤诉的分析：

   • 如果债务人起诉后又撤诉，且撤诉后未再次采取有效行动向次债务人主张权利，这可能导致债权人的利益受损。在这种情况下，债务人的撤诉行为可能被视为怠于行使权利。
   • 特别是当债务人对是否撤诉、撤诉后是否再次起诉具有选择空间时，其撤诉行为更可能被视为未积极行使债权。

3. 法律后果：

   • 如果债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以依据《民法典》第五百三十五条的规定，向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利（但专属于债务人自身的权利除外）。

4. 特殊情况：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如债务人撤诉是因为与次债务人达成了和解或其他有效安排，且这些安排能够保障债权人利益的实现。在这种情况下，债务人的撤诉行为可能不被视为怠于行使权利。

综上所述，债务人起诉后又撤诉是否构成怠于行使权利，需要根据具体情况进行判断。如果撤诉行为导致债权人利益受损，且债务人未采取其他有效措施向次债务人主张权利，那么其撤诉行为很可能被视为怠于行使权利。如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。