法律纠纷开庭调解通常比直接判决解决问题更快。以下是对两种解决方式的详细分析：
一. 调解的优势
简单快速：法庭调解在诉讼过程中可由法院主持进行，能够有效地化解当事人的分歧，使双方快速达成一致。这不仅可以更彻底地解决矛盾，还能节省司法成本，提高诉讼效率。例如，在一些简单的民事纠纷中，通过调解可能只需要几次会面就能达成和解，而判决则可能需要经过多次庭审和漫长的等待。
灵活性：调解过程中，当事人有更多的自主权和协商空间，可以根据自身情况和对方的需求进行灵活调整，从而更容易达成共识。
二. 判决的局限
耗时较长：相比调解，判决过程可能更为复杂和耗时。判决需要法院对案件进行全面审理，包括证据收集、庭审、合议庭评议等环节，这些环节都需要时间来完成。
刚性较强：判决书具有严格的法律效力，一旦作出，当事人必须遵守。这可能导致在某些情况下，即使当事人对判决结果有异议，也不得不接受并执行。
综上所述，从解决问题的速度来看，开庭调解通常比直接判决更快。调解能够更快速地化解当事人的分歧，节省司法成本，提高诉讼效率。然而，在选择调解还是判决时，当事人还应根据自身情况、案件性质以及对效率和公正的需求进行权衡。在某些情况下，通过判决来确保案件的公正处理可能更为合适。如有进一步需要，您可以继续咨询我。