已开票的款甲方不给回，即使票对方已经收了，也不能直接作为确认账单的证据，但可以作为间接证据之一。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
一. 发票的法律地位
- 发票作为交易凭证：根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。因此，发票本身确实是交易行为的一种证明。
- 非唯一证据：然而，发票并不是确认交易完成的唯一证据。在司法实践中，法院会综合考虑多种证据来判定交易是否真实发生，包括但不限于合同、送货单、付款记录等。
二. 账单确认的证据要求
- 直接证据：最直接的证据是甲方明确承认欠款或双方有明确的对账记录。
- 间接证据链：如果没有直接证据，那么需要构建一系列间接证据链来证明交易的真实性和欠款的存在。这包括但不限于发票、合同、交货记录、双方沟通记录等。
三. 发票作为间接证据的作用
- 证明交易存在：发票可以证明双方之间存在交易行为，是构建间接证据链的一部分。
- 结合其他证据：发票需要与其他证据（如合同、送货单等）相结合，才能更有力地证明交易的真实性和欠款的存在。
四. 法律建议
- 收集证据：建议收集所有与交易相关的证据，包括合同、发票、送货单、双方沟通记录等，以构建完整的证据链。
- 协商解决：首先尝试与甲方进行协商，看是否能够通过友好方式解决欠款问题。
- 法律途径：如果协商无果，可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如提起诉讼或申请仲裁。
综上所述，已开票的款甲方不给回，发票虽然不能直接作为确认账单的唯一证据，但可以作为间接证据之一。为了更有效地维护自己的权益，建议收集所有相关证据，并考虑通过法律途径解决纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。