关于“执行和解协议新增债务人，恢复执行后能否另行起诉”的问题，我给出如下分析：

结论：在执行和解协议中新增债务人，若恢复执行后，通常不能直接就新增债务人的部分另行起诉，而应申请恢复对原生效法律文书的执行。但如果执行和解协议中有超出原生效法律文书范围的新事实或约定，且满足特定条件，可就新纠纷另行起诉。

分析说明：

1. 执行和解协议的性质：

   • 执行和解协议是当事人在执行过程中自愿达成的，用于解决原生效法律文书所确定的权利义务关系的协议。
   • 它通常不会改变原生效法律文书的内容，而是对如何履行原生效法律文书进行约定。

2. 恢复执行的原则：

   • 如果一方不履行执行和解协议，另一方可以向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
   • 这是基于“一事不再理”的原则，即原纠纷已经历诉讼程序并作出生效裁判，不应再就同一纠纷重新起诉。

3. 新增债务人的情况：

   • 如果执行和解协议中新增了债务人，这通常意味着原债务人和新债务人共同对原生效法律文书确定的债务承担责任。
   • 在恢复执行时，应申请恢复对原生效法律文书的执行，将新增债务人作为共同被执行人。

4. 另行起诉的例外情况：

   • 如果执行和解协议中有超出原生效法律文书范围的新事实或约定，且这些新事实或约定构成了新的纠纷。
   • 在满足特定条件下（如新纠纷具有可诉性、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由等），可以就新纠纷另行起诉。

法律建议：

• 在签订执行和解协议时，应谨慎考虑新增债务人的情况，并确保协议内容明确、具体。
• 如果恢复执行后需要追究新增债务人的责任，应向法院申请恢复对原生效法律文书的执行，并将新增债务人列为共同被执行人。
• 如果认为执行和解协议中存在新的纠纷，且满足另行起诉的条件，可以咨询专业律师（如我）进行进一步的分析和判断。